🚀 go-pugleaf

In article <Pine.LNX.3.95.961109181125.18759C-100000@ornak.waw.pdi.net>,
   Tomasz Leszczynski <zeton@ornak.waw.pdi.net> wrote:
>Witam i dzien dobry.
>
>Zastanawialem sie swego czasu nad mozliwoscia spiecia komputerow via=20
>lacze w podczerwieni (taki foto-RS). Niestety niedostatek wiedzy z=20
>elektroniki i optyki uniemozliwil mi realizacje lacza. Zapewne sa jednak=20
>ludzie ktorzy sie tym bawili i maja jakas praktyke. Aha. Wiem ze sa=20
>handlowe wersje takich lacz ale maja strasznie slaby zasieg.

Najpierw sprecyzuj moze, jaki zasieg chcesz uzyskac.

>
>Interesuja mnie nastepujace kwestie:
>
>1. Jakie swiatlo? Czy wystarczy zwykla dioda, czy dioda laserowa?
>
>2. Jakie odleglosci maksymalne i jaka odpornosc na warunki atmosferyczne=20
>(deszcz, mg=B3a)? Np. podczerwien dosc dobrze przechodzi przez deszcz i=20
>mgle ale nie wiem czy w praktyce tez :-)

Teoretycznie. Tylko ze tak dobrze to podczerwien daleka, rzedu 10 mikrometrow. 
To jest mozliwe np. przy zastosowaniu lasera na dwotlenek wegla... chyba nie o 
takim rozwiazaniu myslisz? Diody elektroluminescencyjne (nie mylic ze 
swiecacymi - swiecic moze kazda, to tylko kwestia mocy, jak wykazal mi kiedys 
jeden z kolegow demonstrujac swiecace diody ostrzowe) tzw. podczerwone emituja 
swiatlo o dlugosci fali rzedu 800 - 900 nanometrow. Dyskusyjne pozostaje, czy 
to juz na dobre podczerwien, czy jeszcze swiatlo widzialne (ja przynajmniej w 
calkowitych ciemnosciach te diody widze). Laserowe takoz... a wlasnosciami 
optycznymi nie rozni sie to zasadniczo od swiatla np. czerwonego. Zwykla czy  
laser - to wlasnie zalezy m. in. od zasiegu. W przypadku lasera zadbac nalezy 
o wytworzenie mozliwie szerokiej wiazki wychodzacej z ukladu optycznego, aby 
moc przypadajaca na powierzchnie rowna powierzchni zrenicy oka (kolo ok. 5 mm) 
byla mozliwie mala - jest to wymog bezpieczenstwa, zeby komus oczkow nie 
wypalilo...

>3. Co ze zbieznoscia osi nadajnika i odbiornika? Czy mozna zaprojektowac=20
>to tak zeby rozbieznosc tych osi mogla byc albo korygowana automatycznie=20
>albo recznie ale za to rzadko (czyli duze rozbieznosci dopuszczalne).

Wszystko mozna co nie mozna... ale to rozwazania dalsze. Optymalnie byloby 
pracowac bez wymagania zbieznosci, ale na duzych dystansach trzeba by mocy 
groznych dla otoczenia.

>
>4. Jakie predkosci transmisji?

Ano dowolne, jesli porownywac chcesz z RS-em... Dioda laserowa jest w stanie 
przenosic modulacje amplitudowa rzedu pojedynczych gigahercow, tak wiec kilka 
megabitow na sek. nie stanowi problemu od strony toru optycznego.

>
>4. Czy lacze "fotonowe" jest praktyczne? Po prostu czy oplaca sie to
>robic? Innymi slowy czy przy odpowiednim zaprojektowaniu mogloby stanowic
>finansowa konkurencje wobec lacz kablowych dzierzawionych (koszty).=20
>Oczywiscie nie mysle o zastosowaniu komercyjnym, czli konkurowaniu z
>T.P.S.A. :-) bo jest to zabronione z mocy ustawy (ustawa z dn. 24 lutego
>1990 r z pozniejszymi poprawkami).

A bo ja wiem? to zalezy jak kto liczy, ale jesli nie stosuje sie lacz 
swietlnych w otwartej przestrzeni (w odroznieniu od kablowych) to cos w tym 
musi byc - pewnie problemy wymienione przez ciebie powoduja nieoplacalnosc 
przedwsiewziecia na skale komercyjna.
>
>Z powazaniem
>Tomasz Leszczynski
>
>P.S. Wyobrazmy sobie, ze kilka(nascie) osob sklada sie na serwer,=20
>stawiaja na dachu iles tam fotolacz i kazdy kto jest na optycznej moze z=20
>tych lacz korzystac. Jak ktos sie chce dolaczyc to tylko finansuje dwa=20
>fotolacza i juz. Na dodatek jesli udaloby sie zaprojektowac zwarte i=20
>zgrabne :-) fotolacze to mozna by podlaczac takze osoby nie bedace na=20
>optycznej wykorzystujac wlasnie fotolacza jako przekazniki (zasilanie=20
>chyba bateryjne). Teraz wystarczy podlaczyc ten serwer do Internetu=20
>laczem dzierzawionym (JEDNYM) i juz. Panuje ogolna szczesliwosc, milosc i=
>=20
>dostatek... ;-)
>
>P.S.S. Oczywiscie byloby to dalej sprzeczne z Ustawa ale to juz=20
>zmartwienie osob ktore by w to weszly. Nie narusza sie w ten sposob=20
>niczyich dobr (poza moze zyskami TelePSA) wiec moralnie sprawa jest=20
>czysta.
>

TPSA jest wstretnym monopolista. Nie zmienia to sytuacji, ze na pewne rodzaje 
lacz wymagane sa zgody innego rodzaju - koordynacja czestotliwosci radiowych 
konczy sie zw okolicach 400 GHz (troche mniej jak milimetr, to juz granica 
podczerwieni), uzadzenia lasetowe w przestrzeni nienadzorowanej wymagaja 
uzgodnien ze wzgledow bezpieczenstwa, a i tak sasiad powie ze mu fale z 
telewizora kradniesz... i kanarek przez to zdechl!

Ale poprobowac mozna, dzieki temu kreci sie jeszcze ten swiat!

Powodzenia!

Darek