🚀 go-pugleaf

On 21/10/2025 13:04, Marek wrote:
>> Wszyscy zgodzili sie na to, że ciek to ruszająca sie woda. Sam 
>> dopytałem wiec czym jest ciek i nawet Ty powierdziłes, że to woda co 
>> sie przelewa.
> Tak tylko w kwestii nie obrony tych od różdżek a definicji okoliczności 
> detekcji zjawiska. W praktyce naukowej są metody, które mają wysoką 
> trafność wewnętrzną w ograniczonym kontekście, ale niską trafność 
> zewnętrzną i niską specyficzność wobec alternatywnych przyczyn (tzw. 
> metoda empiryczna o ograniczonej trafności). Dlatego znajdują cieki a 
> nie wodę w rurze lub rurę z wodą.

Widzisz, te wypociny mają resztke sensu, ale zapomnialeś, że w 
eksperymencie Randiego debile z patykami *SAMI* się zgodzini na taki 
eksperyment i SAMI określili jaki przepływ wody w rurach wykryją ze 99% 
skutecznością. To jest eksperyment w całości zaprobowany przez debili.

Co może oznaczać, że debile z patykami sami nie wiedzą co wykrywają.

> Oczywiście nie ma sensu pytać o definicje co zatem wykrywają bo oni tego 
> nie wiedzą.

O to to.

> Dokonuje się skrótu: ciek to woda więc

https://pl.wikipedia.org/wiki/Ciek

To płynąca woda.

> Test "stodoła", na który się powołujesz udowodnił jedynie, że nie umieją 
> szukać rur z wodą.

Z ciekiem. Ruszajacą się wodą.

Zmieńmy więc eksperyment na taki bez rur, skoro rura jest problemem. Co 
proponujesz?

> A miałby pewnie o wiele ciekawsze wyniki, gdyby tam 
> kazali szukać (wcześniej zweryfikowanych) naturalnych cieków a nie rur z 
> wodą.
A dlaczego w ogole powinna istnieć jakakolwiek różnica? Skoro to nie 
płynąca woda powoduje efekt, to co? Koryto? Naprężenia gruntu? Wiry 
plynącej wody wciągające bezlitośnie bakterie? Trzeba by miec jakąs 
hipotezę, a nietylko "to był zły eksperyment". Zaraz okaże się, że w 
ogole woda jest niepotrzebna, a debile wykrywają wklęśnięcia ziemi, bo 
im się prety rozjechały. Ja bym nawet na to stawiał.

Tutaj uprawiasz niefalsyfikowalnosc przez mnożenie zarzutów o 
eksperyment. Za chwile okaże sie, że tylko naturalne, a potem ze tylko 
jak nikt nie patrzy, a potem że ...

To zwykły wariant https://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman

Niech debile przedefiniuja co mierzą, to sie zweryfikuje inaczej.