🚀 go-pugleaf

On Tue, 21 Oct 2025 11:20:09 +0200, ʅǝxᴉꓒ®í ¼í·µí ¼í·± wrote:
> W dniu 21.10.2025 o 10:58, ʅǝxᴉꓒ®í ¼í·µí ¼í·± pisze:
>>>>> Kiedys była afera, że jakieś nagrania na CD, coś z popu chyba, były 
>>>>> "zremasterowane" i przesunięte o kilkadziesiat Hz w wyniku pomyłki 
>>>>> studia nagraniowego. Nikt nie zauwazył, odkryto to dopiero 
>>>>> porównując z jakims starym wydaniem. Chętnie był podał linka, ale od 
>>>>> 10 minut nawet chatgpt nie potrafi znaleźć tej histori. Możesz mi 
>>>>> wiec zaufać tak samo, jak ja w Twoje urojenia na temat cieków i 
>>>>> patyków. Czyli w pełni.
>>>> No właśnie 10% tego nie słyszało w ogóle albo tych 10% nie słyszał 
>>>> wydawca. Ktoś jednak to zauważył i sądzę że był to jeden człowiek :)
>>>
>>> Zauważył ktos, kto sprawdził czas trwania utworu.
>>>
>> A może to był efekt pitch shifter? Ok, czas trwania utworu też może być, 
>> zależy tylko czy znacznie różny bo minimalnych zmian się nie wyczuje czy 
>> to bps czy wysokość dźwięku.
>> 
> Tak dopiszę z czasów minionych. Bywało, że słuchałem u kogoś muzyki z 
> taśmy magnetofonowej jakiegoś kaseciaka i miał zjebane obroty w sensie 
> zbyt wolne lub zbyt szybkie. U tych ludzi nie było to zauważalne, znaczy 
> nie słyszeli że wysokość dźwięku jest inna niż oryginał. Czasem to było 
> dla mnie niestrawne i jakoś nigdy nie mogłem się do tego przyzwyczaić. 

Ogólnie - wielu ludzi nie zwróci na to uwagi, ani nawet nie zawuważy,
nawet muzyków. Zwracają uwagę tylko na stosunki częstotliwości w
kolejnych nutach.

Niektórzy mają "słuch absolutny", i potrafią odróżnić konkretne
częstotliwości.
Ale żeby to powodowało "niestrawność" ? 

Wątpie. Utwory muzyczne można transponować szeroko ..

Musielibyśmy Ci zrobić ślepy test :-)

J.