🚀 go-pugleaf

W dniu 22.10.2025 o 00:27, heby pisze:

>> Magnetometr Ci wskaże, taki czuły. Ty nie czujesz więc sobą nie 
>> zmierzysz :)>
> 
> Czyli nie masz śladu pomysłu jak to ma działać i spodziewasz się, że 
> ktoś inny to policzy i sprawdzi?

Czym?
>> https://gemini.google.com/share/9c5b1b4a8de0
> 
> Nie odpowiedziałeś na pytanie: dlaczego rzeki tego nie robią, a cieki tak?
Nie potrafisz zadać pytania AI z linka? Odpowiedź mam podobną.
>> https://gemini.google.com/share/9c5b1b4a8de0
> 
> To nie wyjaśnia dlaczego rzeki nie mogą.

KURWA!
Rzeki mają neutralne, czyli pomijalnie słabe, pole magnetyczne, ponieważ 
woda rzeczna jest z fizycznego punktu widzenia bardzo słabym 
przewodnikiem elektrycznym.Aby płyn (w tym wypadku woda) wytwarzał 
mierzalne pole magnetyczne, musi zawierać ruchome ładunki elektryczne 
(jony) i musi być ich wystarczająco dużo, aby przepływ tych ładunków 
(prąd elektryczny) generował pole (zgodnie z prawami 
elektromagnetyzmu).Oto główne powody:Niski stopień przewodnictwa: Choć 
woda rzeczna zawiera rozpuszczone sole i minerały, które dysocjują na 
jony ($\text{Na}^+$, $\text{Cl}^-$, $\text{Ca}^{2+}$, itp.) i czynią ją 
przewodnikiem, ich stężenie jest stosunkowo niskie w porównaniu np. do 
wody morskiej czy płynnego jądra Ziemi (gdzie zachodzi dynamo 
magnetohydrodynamiczne).Neutralność elektryczna: Mimo obecności jonów, 
woda w rzece jest elektrycznie neutralna jako całość (suma ładunków 
dodatnich i ujemnych jest równa zero). Oznacza to, że ruch płynącej wody 
niesie ładunki obu znaków w tym samym kierunku i z podobną prędkością, 
co kompensuje generowane przez nie pola magnetyczne.Brak zewnętrznego 
pola elektrycznego: W rzece nie ma silnego zewnętrznego pola 
elektrycznego, które mogłoby separować te ładunki i wymuszać 
ukierunkowany przepływ jednego rodzaju jonów, co jest niezbędne do 
powstania silnego prądu i w konsekwencji silnego pola 
magnetycznego.Chociaż teoretycznie płynące cieki wodne mogą generować 
śladowo małe pola w wyniku tzw. efektów elektrokinetycznych (zwłaszcza w 
wodach podziemnych), w przypadku rzek na powierzchni ich pole jest 
uznawane za praktycznie zerowe i jest łatwo zagłuszane przez naturalne 
pole magnetyczne Ziemi.
Link: https://gemini.google.com/share/e1f2089bd8f9>
>>> Wyjaśnij jakiej wartości to pole magnetyczne. I dlaczego działa na 
>>> patyki.
>> Sądzę że patyk czy wahadełko, to zwykła, wzmocniona reakcja na 
>> odczuwany bodziec.
> 
> Jaki to bodziec i czym go odczuwasz?

Chujwie, znaczy nie trzymam chuja w ręce, jakbyś PYTAł :)

> 
>> Zupełnie tak samo jak w mierniku, który jest popychany bateryjką
> 
> Tam masz konkretne zależności między materią a polami elektromagnetycznymi.

W mierniku?>
> Czym człowiek wyczuwa pole o śladowym natężeniu?

Dupą :]>
>>> Po prostu oszacuj jaki to poziom magnetyzmu w porównaniu np. z 
>>> leżącym w glebie kluczem 14-ką, z kamieniem z odrobiną żelaza, 
>>> pulsowaniem głośnika w domu obok, działającym telefonem w kieszeni 
>>> patykarza.
>> To nie jest ta skala.
> 
> Tak, śmieci w okolicy generują rzędy wielkosci większe pola magnetyczne.
> 
>> Magnetometr wiadomo co mierzy. Bodziec odczuwany przez osobę czułą na 
>> "chujwieco" działa podobnie jak zapach dla słonia.
> 
> Te analogie nie mają sensu. Nie interesuje mnie analogia, tylko 
> konkretne wyjaśnienie tego konkretnego zjawiska.

To podaj jakim miernikiem mam zmierzyć to, co odczuwa słoń :)
Nie potrafisz? Dlaczego? Nie ma takiego miernika? Dlaczego tak? Słonie 
są od tysięcy lat i jaktotak? Nie ma żadnego miernika co czuje słoń?>
>> Nie jesteś w stanie NICZYM zmierzyć, co czuje słoń a nawet wskazać 
>> jakiegokolwiek miernika, który należy użyć do pomiaru. To nie oznacza, 
>> że słoń sobie coś wymyślił i ma urojenia :) Słonie są chore psychicznie?
>> Wszystkie?>
> 
> Jestem w stanie zmierzyć drgania. Akurat drgania potrafimy mierzyć 
> całkiem łatwo.

Chuj mnie drgania, podawaj miernik węchu słonia :)
>> Nokurwa podałem że nano Tesle
> 
> Magnes na lodówce ma milion razy większe pole nagnetyczne od tej nano 
> tesli. W skali nano tesli wszystko na około jest setki, tysiące, miliony 
> razy bardziej namagnesowane niż jakis ciek wodny.

Co mnie obchodzi magnes trwały na lodówie? Podaj źródło promieniowania 
magnetycznego cieku wodnego. Nie potrafisz? Każdy kto to czuje potrafi :)>
> Jaki mechanizm fizyczny powoduje, ze odrózniamy nanotesle w gąszczu 
> militesli szumu tła?

Nono, woltomierz wskazuje napięcie ale wskażesz poprawny miernik pola, 
który implementuje wahania czy skalę wystąpienia anomalii magnetycznej 
dla cieku?>
>>> No ale dlaczego nie wytwarza? Jaki jest mechanizm wytwarzania wobec 
>>> tego?
>> Może taki, że woda płynąca wytwarzając pole magnetyczne w korelacji/ 
>> obecności z polem magnetycznym obecnym/stałym wchodzi w rezonans? 
>> Podać jakąś analogię, może być dzielnik rezystancyjny?
> 
> Ale co mnie interesują nietrafione analogie.

Chodzi o to, żeby ślepca prowadzić w ciemności. Taka usługa pomocy. 
Mógłbym się w ogóle nie odezwać ale wyczułem, że masz pomroczność 
wielką, zupełnie sytuacyjną dla ebonitu :) Lubię ebonit. Mam kilka 
takich dziwadeł z ebonitu :)>
> Woda płynąca jest też w rzece. Ona nie powoduje rezonansu, czymkolwiek 
> to jest?
No nie.>
> Uważaj z tymi wyjaśnieniami, od rezonansu do otwierania czakr jest już 
> tylko milimetr.

Umiem w milimetry :]>
>>> A kto ma reakcje na takie pole i jaki narząd to potrafi robić u 
>>> człowieka?
>> Kurwa, szyszynka? Nie pytaj mnie, bo nie jestem nanochirurgiem.
> 
> Nie spodziewam się, że zrobisz mi operację.

Nawet nie zamierzam, po co?>
>> Wiem że oko widzi, ucho słyszy. Problem tylko taki, że te narządy/ 
>> odbiorniki są generalnie takie same u wszystkich ale nie każdy widzi 
>> to samo i słyszy to samo.
> 
> Odkryłeś, że róznimy się ewolucyjnie. Bardzo dobrze, dostatecznie.

Doskonale :)>
> A teraz jeszcze raz: czym to wykrywamy?

Patykiem :D...przynajmniej tak sądzisz :)...ale jednak nie. To Ty musisz 
to zdefiniować :)>
>> Teraz już wiesz, dlaczego MUSIAŁEM zaprząc do tematu takie porównania? 
>> Dla mnie wiele rzeczy FIZYCZNYCH jest oczywistych ale mam świadomość, 
>> że inni są ślepi i głusi.
> 
> Za każdym razem, kiedy jkesteś przyparty do muru rozpoczyna się słowotok 
> bredni o wyższości swojej nad suwerenem.

Nie, to nie jest słowotok. Ty to tak odbierasz i kasujesz w wątku 
treści(co już wspomniałem). To zwykła odpowiedź, gdzie muszę zejść kilka 
poziomów drabiny z włazami po drodze, żebyś mógł to odczytać. Odpowiedź 
jest oczywista. Wycinasz jak zwykle istotne i próbujesz atakować 
prymitywnie za pomocą deski ratunkowej :)
[...]
>> Kurwa. Magnetyczne.>
> 
> Magnetyczne skrętne? Mówisz o jakiś falach i polaryzacji?
> 
>> No nie pytaj mnie
> 
> A kogo mam pytać, jak nie eksperta od wyczuwania.

Nie jestem ekspertem, raczej odbiornikiem.>
>> Ooo, fajne. Wiem, że wiesz. Rzucasz okiem na KOD i wiesz/możesz 
>> wiedzieć w czym był pisany, basic, C++, Java, Pascal. Prawda?
> 
> Tak, kod jest pisany w jakimś języku, zazwyczaj łatwym do oceny rzutem oka.

Dla mnie podobie ale dla ucha :)>
>> Nonie :) Debile z patykami mają się świetnie, nawet nadal się ich 
>> zatrudnia otu:
>> https://wuplodz.praca.gov.pl/-/17928452-radiesteta OFICJALNIE.
> 
> Tak samo jak xiedzuf.
> 
>> Tylko mi nie pisz, że robi się nabór na kleryków, równie oficjalnie.
>> To nie ten target :)>
> 
> Ten sam.

Tak sepisz )
>> Wyżej napisałem. Może to być zwyczajne zakłócenie/rezonans jednolitego 
>> pola magnetycznego, które występuje na trasie cieku a nie występuje obok.
> 
> Albo na przykład zaburzenie kwantowej powłoki neutrinowego płaszcza 
> międzycząsteczkowego.
> 
> Brzmi identycznie.
Ke?>
>> Szukacz kabli w ścianie może być analogią. Często jest tam 50Hz, bo 
>> bez napięcia i Hz to trudniej :)>
> 
> Mam do tego przyrząd.

No, do mierzenia marychy z kilometra (słoń potrafi) nie masz przyrządu. 
Marycha znika?>
>>> Ja stawiam, że idą do lokalnego minimum grawitacyjnego.
>> Wątpię.>
> 
> Woda nie wątpi. Woda spływa niżej, jak może.

Nie może. Zabrałeś mi grawitację :)>
>>> Skoro nie masz pojęcia co mierzyć, to skąd wiesz, że cokolwiek jest 
>>> do mierzenia?
>> Bo czuję.
> 
> Czyli chujowy argument. Ci od Ducha Świętego też czują.

Zmyślają :)>
>>> Robimy to rezonansem. Do porównawczych badań się nadaje.
>> Czyli podłączasz się pod ten rezonans i czujesz ból pacjenta?
> 
> Widzę zmiany odpowiadające uczuciu bólu.
> 
> Podsumowując Twoje wypociny
> 1) jakoś działa
> 2) czuję
> 3) jakieś pole, chuj wie
> 4) może magnetyczne
> 5) nanotesla
> 6) woda mu płynąc specjalnie, a nie byle jak
> 7) rezonanse z czymś
> 8) sygnatury jakieś
> 9) kurwa-magnetyczne jednak
> 10) nie wiadomo czym czuję
> 11) to jak ze słoniami

Pokaż wydruk w pdf, mam podać swoje dane?>
> Czyli podsumowując, sprawa zostałą rozwiązana. Ten prosty ciąg logiczyn 
> odpowiedział nam na pytanie czy debile z patykami wiedzą co robią. 
> Wiedzą. Czekamy wobec tego na publikację.

Publikuj. Podłącz wszystkich do rezonansu i masz wydruk gdzie ich boli :)>
> Moża się rozejść.
> 
Nawet nie śmieszne :)
Znikłeś analogię dźwięków OK rozumiem, że już niewygodne :)

-- 
Pixel®🇵🇱
Albo PiS albo Polska