🚀 go-pugleaf

On Fri, 9 May 2025 17:27:08 +0200, alojzy nieborak wrote:
> Nabyłem sobie analizator i robię szybki doktorat w kablach. Wnioski 
> ogólne, cienki kabelek = niska cena = duże straty, gruby kabel = wysoka 
> cena = niskie straty. Na jutubach widziałem kable RF Fi tak ze 20-30 mm 
> ale one szły z nadajnika na pewno pow. 100 W  mocy do anteny.

P.S.
https://rfconnection.com/coaxial-cable-power-ratings/

RG-58 może 3.5kW przy 1MHz? Imponujące.
Jeśli dobrze liczę, to jest 418V i 8.3A.

A on ma środkową żyłę 0.9mm średnicy.

Ale przy większych częstotliwościach szybko spada ... zjawisko
naskórkowe?

no i tu podają nawet 5GHz, jeśli mnie skleroza nie myli, to on mial
kiepskie parametry na w.cz. 
Co mnie trochę dziwiło  - dlaczego?  
I jak są zrobione lepsze kable ?

Może teraz cos poprawili ... dielektryk?


https://hamradioshop.pl/en/coaxial-cables/7506-rg58-r-all-coaxial-cable-modern-low-loss-50-coaxial-cable-5905309211551.html

59dB/100m przy 2GHz. Jedna milionowa część dotrze :-)

No dobra, ale jak ktoś nie ma 100m, tylko np 10, to tylko 6dB strat
:-)


J.