🚀 go-pugleaf

On Fri, 2 May 2025 22:51:06 +0200, io wrote:
> W dniu 1.05.2025 o 05:00, Arnold Ziffel pisze:
>> In pl.misc.elektronika heby <heby@poczta.onet.pl> wrote:
>>> Nie o to to chodzi. Mają, ale chodzi o coś innego: jeśli używasz
>>> jakiegoś przemiennika, to spodziewasz się, że jak padnie, wiele ludzi
>>> będzie miało zestrojone telefony na tą częstotliwość. I będzie można
>>> zamiast przemiennika stosować normalną łączność na tym f. Jesli na
>>> częstotliwości przemiennika zaczną nadwać ludzie w okolicy to dotrą do
>>> największej liczby słuchających.
>> 
>> Przecież tam jest split. Nadajesz na innej częstotliwości niż odbierasz.
>> Już widzę chaos jaki powstaje jak jedni nadają normalnie a drudzy
>> "odwrotnie". Nie robi się tak.
> 
> To przecież nie o to chodzi by na tych częstotliwościach trwale 
> komunikować się, ale masz sposób na rozgłoszenie np informacji o tym jak 
> się komunikować. Poza tym moim zdaniem wcale nie trzeba korzystać z 
> częstotliwości przemienników, jest koncepcja łączności kryzysowej na CB 
> i PMR. Ludzie się bawią w testy 13-go. 

Tylko CB coraz rzadsze, a PMR ... chyba u nas mało popularne w ogóle,
krótko zasięgowe ... i są jakies ustalenia/zwyczaje, że łączność
awaryjna na kanale 1 ?

> Ale te testy pokazują też jak 
> małe jest nasycenie sprzętem. Czyli postulat by ludzie mieli to radio 
> jest raczej życzeniowy. W praktyce co by z tym radiem mieli normalnie 
> robić jak mają GSM. To trzeba mocnej wiary.

>> Nie zapominaj też o CTCSS.
> Jak ktoś chce wszystko słyszeć to filtrowanie.
> 
>> 
J.