🚀 go-pugleaf

W dniu 18.06.2025 o 11:22, heby pisze:
> Cześć.
> 
> Czytam sobie moją umowę na odprowadzanie ścieków, a tam:
> 
> "[...]nieodprowadzania[...]substancji żrących i toksycznych, a w 
> szczególności mocnych kwasów i zasad[...]".
> 
> Kret to [prawie] czyste NaOH. O ile mi wiadomo, nie da się mieć roztworu 
> bardziej zasadowego, niż przy NaOH.
> 
> Czy ja mam zakaz używania Kreta? Miła osoba w wodociągach nie była 
> pewna, "przeciez wszyscy używamy".
> 
> Jest też tabelka stężeń dopouszczalnych pierwiastków, głównie metali 
> cieżkich. No a mi się właśnie popsuł spektrometr masowy, którym badałem 
> wodę po pierogach.
> 
> Dowiedziałem się, że to wzór z ministerstwa.
> 
> W ministerstwie nie używają Kretów? Albo choć kretyn... a nie, tych 
> używają na pewno.
> 
Sądzę że lecisz po bandzie. W moim rozumieniu to raczej liczy się ilość 
w sensie, że nie należy odprowadzać 2tys litrów takiego 'kreta'. Polanie 
kibla małą butelką i dolanie 100l wody spokojnie to rozcieńczy do 
akceptowalnego stężenia, chociaż u siebie (3 domy/30lat) nigdy kreta nie 
używałem, może dlatego że mam dobre odpływy i świństw zapychających nie 
wrzucam a jak się jednak kolanko zamuli, to umiem je wyczyścić mechanicznie.

-- 
Pixel®🇵🇱
Albo PiS albo Polska

On 19/06/2025 10:34, ʅǝxᴉꓒ®🇵🇱 wrote:
> Sądzę że lecisz po bandzie. W moim rozumieniu to raczej liczy się ilość

To nie wynika z umowy. W umowie nie ma nic o ilości. Nie ma znaczenia co 
kto uważa, liczy się to, co napisali i podpisali. Umowa to typowy 
dupochron napisany przez prawniczego imbecyla, ale w razie czego 
niestety każda litera ma znaczenie, jeśli firma utrzymująca kanalizację 
będzie chciała się wywinąć z serwisu instalacji.

W dniu 20.06.2025 o 11:35, heby pisze:
> On 19/06/2025 10:34, ʅǝxᴉꓒ®🇵🇱 wrote:
>> Sądzę że lecisz po bandzie. W moim rozumieniu to raczej liczy się ilość
> 
> To nie wynika z umowy. W umowie nie ma nic o ilości. Nie ma znaczenia co 
> kto uważa, liczy się to, co napisali i podpisali. Umowa to typowy 
> dupochron napisany przez prawniczego imbecyla, ale w razie czego 
> niestety każda litera ma znaczenie, jeśli firma utrzymująca kanalizację 
> będzie chciała się wywinąć z serwisu instalacji.
> 

Życzę im powodzenia w udowodnieniu, że wsypałeś łyżkę kreta do instalacji.

Poza tym, co rozumiesz przez serwis instalacji?


-- 
Pete

On 20/06/2025 12:20, Pete wrote:
>> To nie wynika z umowy. W umowie nie ma nic o ilości. Nie ma znaczenia 
>> co kto uważa, liczy się to, co napisali i podpisali. Umowa to typowy 
>> dupochron napisany przez prawniczego imbecyla, ale w razie czego 
>> niestety każda litera ma znaczenie, jeśli firma utrzymująca 
>> kanalizację będzie chciała się wywinąć z serwisu instalacji.
> Życzę im powodzenia w udowodnieniu, że wsypałeś łyżkę kreta do instalacji.

Suweren sam dostarczy dowód. "Co Pani sypała w celu odetkania rury?" "No 
Kreta, a co innego?".

> Poza tym, co rozumiesz przez serwis instalacji?

Dowolną akcję na rurach będacych własnością miasta/gminy. Przykładowo 
niedaleko mnie wykryto przeciek z kanalizacji do prywatnej studni. 
Okazało się że kanalizacja przecieka na łączach, wykopywali odcinak 
między studzienkami. Tak sobie myślę, że wystarczyło by zapytać 
radomowego suwerena o to, co sypał do rury, aby można było odzyskać 
kilka tysiaków z kary...

W dniu 20.06.2025 o 16:35, heby pisze:
> On 20/06/2025 12:20, Pete wrote:
>>> To nie wynika z umowy. W umowie nie ma nic o ilości. Nie ma znaczenia 
>>> co kto uważa, liczy się to, co napisali i podpisali. Umowa to typowy 
>>> dupochron napisany przez prawniczego imbecyla, ale w razie czego 
>>> niestety każda litera ma znaczenie, jeśli firma utrzymująca 
>>> kanalizację będzie chciała się wywinąć z serwisu instalacji.
>> Życzę im powodzenia w udowodnieniu, że wsypałeś łyżkę kreta do 
>> instalacji.
> 
> Suweren sam dostarczy dowód. "Co Pani sypała w celu odetkania rury?" "No 
> Kreta, a co innego?".
> 
>> Poza tym, co rozumiesz przez serwis instalacji?
> 
> Dowolną akcję na rurach będacych własnością miasta/gminy. Przykładowo 
> niedaleko mnie wykryto przeciek z kanalizacji do prywatnej studni. 
> Okazało się że kanalizacja przecieka na łączach, wykopywali odcinak 
> między studzienkami. Tak sobie myślę, że wystarczyło by zapytać 
> radomowego suwerena o to, co sypał do rury, aby można było odzyskać 
> kilka tysiaków z kary...
> 

W sumie to mogliby za sypanie fusów po kawie też naliczyć. Ale jeśli 
suweren ma ciut oleju w głowie, to po naliczeniu kary odmówiłby zapłaty 
i przed sądem właściciel kanalizacji musiałby udowodnić, że porcja kreta 
zamiast uszkodzić syfon w zlewie suwerena postanowiła przeżreć rurę PVC 
10 mm dalej.

-- 
Pete

On 20/06/2025 23:25, Pete wrote:
> odmówiłby zapłaty 
> i przed sądem

Czyli kilka miesięcy życia stracone na interakcje z prawnikami, w celu 
udowaniania, że czarne jest czarne.

To świetne wyjście jak się jest znudzonym emerytem...

W dniu 20.06.2025 o 23:48, heby pisze:
> On 20/06/2025 23:25, Pete wrote:
>> odmówiłby zapłaty i przed sądem
> 
> Czyli kilka miesięcy życia stracone na interakcje z prawnikami, w celu 
> udowaniania, że czarne jest czarne.
> 
> To świetne wyjście jak się jest znudzonym emerytem...
> 

Oczywiście, jeśli chcesz, możesz zapłacić bez mrugnięcia okiem.

Możesz też nie podpisywać umowy na odbiór ścieków.
Tylko, że skoro jest kanalizacja, to nie masz wyjścia, i nikt zgody na 
szambo czy oczyszczalnię Ci nie wyda.



-- 
Pete

On 21/06/2025 12:53, Pete wrote:
>> To świetne wyjście jak się jest znudzonym emerytem...
> Oczywiście, jeśli chcesz, możesz zapłacić bez mrugnięcia okiem.
> Możesz też nie podpisywać umowy na odbiór ścieków.
> Tylko, że skoro jest kanalizacja, to nie masz wyjścia, i nikt zgody na 
> szambo czy oczyszczalnię Ci nie wyda.

Dokładnie ;)

Tak czy inaczej skazany na prawnicze kretynizmy.

W dniu 21.06.2025 o 16:36, heby pisze:

>>> To świetne wyjście jak się jest znudzonym emerytem...
>> Oczywiście, jeśli chcesz, możesz zapłacić bez mrugnięcia okiem.
>> Możesz też nie podpisywać umowy na odbiór ścieków.
>> Tylko, że skoro jest kanalizacja, to nie masz wyjścia, i nikt zgody na 
>> szambo czy oczyszczalnię Ci nie wyda.
> 
> Dokładnie ;)
> 
> Tak czy inaczej skazany na prawnicze kretynizmy.
> 
> 
To się nie przyznawaj :]Niech sami udowodnio :]

-- 
Pixel®🇵🇱
Albo PiS albo Polska

W dniu 21.06.2025 o 16:36, heby pisze:
> On 21/06/2025 12:53, Pete wrote:
>>> To świetne wyjście jak się jest znudzonym emerytem...
>> Oczywiście, jeśli chcesz, możesz zapłacić bez mrugnięcia okiem.
>> Możesz też nie podpisywać umowy na odbiór ścieków.
>> Tylko, że skoro jest kanalizacja, to nie masz wyjścia, i nikt zgody na 
>> szambo czy oczyszczalnię Ci nie wyda.
> 
> Dokładnie ;)
> 
> Tak czy inaczej skazany na prawnicze kretynizmy.
> 
> 
To ci się tylko tak wydaje, nie wiesz co ludzie potrafią wymyślić.
A chodzi tu nie o domki prywatne bo w końcu ile tego kreta możesz wylać 
tylko
o małe firmy robiące z chemikaliami żeby ich nie wylewały do kanalizacji 
tylko oddawały do utylizacji.

-- 
Janusz

On 21/06/2025 18:35, Janusz wrote:
> A chodzi tu nie o domki prywatne bo w końcu ile tego kreta możesz wylać 
> tylko
> o małe firmy

To chyba dość oczywiste, że można mieć wersję dla suwerena i dla firmy. 
Wtedy koniecznośc posiadania spektrometru masowego do analizy zawartości 
jonów magnezu (wyszczególnione w umowie) w wodzie po pierogach ma 
śladowo większy sens. Śladowo.

W dniu 21.06.2025 o 19:14, heby pisze:
> On 21/06/2025 18:35, Janusz wrote:
>> A chodzi tu nie o domki prywatne bo w końcu ile tego kreta możesz 
>> wylać tylko
>> o małe firmy
> 
> To chyba dość oczywiste, że można mieć wersję dla suwerena i dla firmy. 
Tak by było w idealnym świecie a rzeczywistość jest taka jaka jest,
więc tworzy się martwe prawo dla domków bo nie słyszałem żeby kogoś 
sprawdzali
w zwykłym domu.

> Wtedy koniecznośc posiadania spektrometru masowego do analizy zawartości 
> jonów magnezu (wyszczególnione w umowie) w wodzie po pierogach ma 
> śladowo większy sens. Śladowo.
> 
Ano.

-- 
Janusz

W dniu 21-06-2025 o 19:14, heby pisze:
> On 21/06/2025 18:35, Janusz wrote:
>> A chodzi tu nie o domki prywatne bo w końcu ile tego kreta możesz 
>> wylać tylko
>> o małe firmy
> 
> To chyba dość oczywiste, że można mieć wersję dla suwerena i dla firmy. 

Żeby pracownik mógł wylać u siebie w domu?

On 22/06/2025 08:51, Cavallino wrote:
>>> A chodzi tu nie o domki prywatne bo w końcu ile tego kreta możesz 
>>> wylać tylko
>>> o małe firmy
>> To chyba dość oczywiste, że można mieć wersję dla suwerena i dla firmy. 
> Żeby pracownik mógł wylać u siebie w domu?

Pracownicy już dzisiaj mogą wyrzucać śmieci firmowe w prywanym koszy na 
śmieci w domu. Czy to powszechne zjawisko?

Janusze biznesu będą wylewać swoje odpady do studzienki deszczowej.

W dniu 22-06-2025 o 11:08, heby pisze:
> On 22/06/2025 08:51, Cavallino wrote:
>>>> A chodzi tu nie o domki prywatne bo w końcu ile tego kreta możesz 
>>>> wylać tylko
>>>> o małe firmy
>>> To chyba dość oczywiste, że można mieć wersję dla suwerena i dla firmy. 
>> Żeby pracownik mógł wylać u siebie w domu?
> 
> Pracownicy już dzisiaj mogą wyrzucać śmieci firmowe w prywanym koszy na 
> śmieci w domu. Czy to powszechne zjawisko?

Te zapisy mogą być właśnie po to, żeby ukarać winnego, jeśli się odważy 
wlać do swojej kanalizy.
> 
> Janusze biznesu będą wylewać swoje odpady do studzienki deszczowej.

W Poznaniu się zdarzyło.
Pół Warty Bros w ten sposób wytruł....