🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.misc.budowanie
Article #42

Re: Trocinobeton a Siporeks?

#42
From: Adam Kucelman
Date: Thu, 12 Jun 1997 07:07
32 lines
2129 bytes
Ten sam problem mialem pod koniec 95 roku, kiedy podjalem decyzje o
budowie. Zachecony oferta jednej z firm z rejonu Gliwic, ze budowa
z trocinobetonu bedzie bardzo tania zdecydowalem sie na ten material. Po
otrzymaniu szczegolowego kosztorysu, kiedy firmie wydawalo sie ze 
wymusi na mnie cene przewyzszajaca poczatkowe zapewnienia przeszlo
dwukrotnie (przed otrzymaniem kosztorysu zakupilem juz czesc materialow
- wiec wydawalo im sie ze maja mnie w garsci - przestrzegam przed
wplacaniem zaliczek lub kupowaniem materialow przed szczegolowym
kosztorysem) zdecydowalem sie na budowe samodzielnie
(+szwagier+znajomy).

I okazalo sie, ze budowanie z trocinobetonu jest naprawde tanie i latwe.
Gdybym drugi raz mial sie decydowac to nie zmienilbym zdania,
ale duzy wplyw na to miala sprawna ekipa, ktora stanowilismy.

Koszt rzeczywisty trocinobetonu lacznie ze styropianem do zasypywania,
cementem, wapnem etc., ktory ponioslem na postawienie scian (oczywiscie
bez stropow, dachu, robocizny etc) wyniosl okolo 20 tys.zl. (dom z
uzytkowym poddaszem ok. 250m2)

Koszt budowy podobnego budynku (material YTONG-a ) (doswiadczenia
sasiada) wyniosl ok 35-40 tys. Odnosnie siporeksu nie mam doswiadczen.
Czas trwania budowy z trocinobetonu (do stanu surowego zamknietego
(lacznie z kopaniem fundamentow)) wyniosl 5 miesiecy

Podumowujac moje doswiadczenia:
Budowanie z YTONG-a jest latwiejsze (niewiele) i drozsze (znacznie) niz
z trocinobetonu.

p.s. teraz tynkuje. zima nie wyrzadzila mi zadnych szkod

Adam Kucelman
Technical Details
Message-ID: <339FA033.8CEBFFE2@zeus.polsl.gliwice.pl>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!not-for-mail
References: <5n0r08$jh9$2@sun1000.pwr.wroc.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!not-for-mail
From: Adam Kucelman <qbit@zeus.polsl.gliwice.pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Trocinobeton a Siporeks?
Date: Thu, 12 Jun 1997 09:07:31 +0200
Organization: PWP Q-Bit
Lines: 32
Message-ID: <339FA033.8CEBFFE2@zeus.polsl.gliwice.pl>
References: <5n0r08$jh9$2@sun1000.pwr.wroc.pl>
NNTP-Posting-Host: rap2-wct238.katowice.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
X-Mailer: Mozilla 4.0 [en] (Win95; I)
X-Priority: 3 (Normal)
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 7bit