🚀 go-pugleaf

----Andrzej Wnuk
> ===== Wiesiek Papierski:
>
> > Wystarczy przeczytac Koran, zeby skonstatowac, ze bredzenia
> > fundamentalistow niewiele z nim maja wspolnego. Wystarczy poczytac
>
>
> Czy aby nie idealizujesz? Nie umiem szanowac religii, ktora wprowadza
> podzialy grupowe, a taka jest islam. Wystarczy lektura sury 6 i 9 z
> koranu, aby sie dowiedziec, jak MA SIE ZACHOWYWAC KOBIETA.
> Nakazy koranu dziela ludzi na "wladnych" i "podwladnych" i sa
> bardzo dobra baza dla fundamentalistow.
>
> Kiedys uslyszalem od przewodnika arabskiego w Marrakesh: "Dobroc koranu
> polega m.in. na tym, ze pokazuje ludziom prawde, jak MAJA zyc i
> postepowac, aby BYLI SDZCZESLIWYMI. Kobieta MA po slubie zakladac
> szardzach i bedzie SZCZESLIWA. I to jest dla niej DOBRE"
>
> Wiec ja to chrzanie.
>
Masz racje, mocno przesadzilem. Chodzilo mi w sumie o cos troche innego,
czego nie udalo mi sie wyrazic - ze wszystkie "kody" zachowania maja swoja
czesc wspolna, z ktora ludzie oswieceni na ogol sie bez problemu zgzdzaja
bez wzgledu na pochodzenie i miejsce zamieszkania. Dlatego i w kulturze
chrzescijanskiej i muzulmanskiej byly zarowno przyklady rzadow
oswieconych i liberalnych, jak i dyktatur moralnosci. Wydaje mi sie wiec,
ze na takim malym podzbiorze latwych do uzgodnienia zasad mozna i
nalezy sie oprzec - alternatywa jest relatywizm, a ten mnie niepokoi.
Niepokoi mnie wcale nie dlatego, ze podpierajac sie nim ktos tam przemyci
pozytywna ocene moralna dla czegos z czym sie nie zgadzam (lub na odwrot)
- niepokoj wynika z odejcia od oceny postepowania swojego i innych w
kategoriach dobra i zla.

Wiesiek