🚀 go-pugleaf

----Waclaw Timoszyk
> On Sat, 4 Nov 1995, Jarek Lis wrote:
> >
> >----WT
> > : Poza tym Rosja popelnila blad. Zamiast pchac sie do
> > : Afryki i Afganistanu, powinna byla polknac jakis rozwiniety kraj i
> > : kopiujac przedluzac swe mocarstwowe zycie.
> >
> > Latwo powiedziec. Wskaz jakis potencjalny.
>
> Tez nie widze. Mogla jednak przynajmniej sie starac, na przyklad oskarzyc
> Szwecje o prowokacje. Lepiej by jednak nie robila nic, niz by miala
> atakowac kraje Trzeciego Swiata. >

Austria - w swoim czasie bylo to calkiem realne, bo jej potencjal
gospodarczy byl niewielki - wiec zadna strata, nie bylo formalnych
zwiazkow z mocarstwami zachodnim - nikt nie musialby reagowac dla
zachowania twarzy lub wiarygodnosci, teren byl dobrze przez Rosjan znany -
duza czesc kraju byla po wojnie przez nich okupowana, a szeroka granica z
satelitami imperium ulatwiala dostep ladowy - korzystniejszy dla
Rosjan od morskiego.

Marksizujacym zwolenikom teorii jedynie mozliwej, obiektywnie
zdeterminowanej historii powiem tu NIE. Wcale nie musialo byc tak, jak
bylo. Bledy jednostek, oraz genialne posuniecia innych, maja znaczenie w
historii, przynajmniej w tym sensie, ze sa w stanie przesunac nieuchronne
wzloty i upadki o cale dziesiatki lat. I tak, mozliwe byly inne, znacznie
bardziej krwawe scenariusze upadku sowieckiego kolosa na glinianych
nogach, tak, jak mozliwe byly inne scenariusze upadku komuny w Polsce.

Zgadzam sie z Wackiem, ze Rosja jest skazana na schylkowosc. Ale nie
oznacza to, ze bezpiecznie jest ja zupelnie lekcewazyc. O tym
pamietajac, zgadzam sie w pelni z pogladem, ze rozwoj gospodarczy i
patrzenie w przyszlosc jest najlepszym zabezpieczeniem - przed wszystkimi
sasiadami.


Wiesiek