🚀 go-pugleaf

On Tue, 31 Oct 1995, Pshemak Maslak 814-865-2991 wrote:

>  a Wacek Timoszyk protestuje:
>
> >>> Wytlumaczcie mi dlaczego ludzie kupuja i czytaja zbiory kawalow,
> >>> albo dlaczego ktos rozsyla po liscie kawal o sinym maluchu,
> >>> a powiem Wam na czym ...
> <> Protestuje! Kawal byl o NIEBIESKIM maluchu. Zmiana koloru malucha na
> <> SINY, to byl MOJ wklad w uczynienie kawalu bardziej wysublomowanym.
>
> Jako osoba odpowiedzialna za rozeslanie dowcipu o NIEBIESKIM MALUCHU mam


W kwestii formalnej: gdy mowa o NIEBIESKIM maluchu, dowcip ma sens, gdyz
w/w okreslenie jest dwuznaczne. Gdy mowa o SINYM maluchu, to juz mniej,
gdyz nie slyszalem, aby ktos okreslal kolor samochodu jako siny.

Zatem, jezeli sie uporzodkuje dowcipy wzgldem "wyzublimowania", ten
dowcip z kolorem niebieskim jest bardziej wysublimowany niz ten z kolorem
sinym.

Np. w tarnowskiem, i dalej na poludnie, mogliby mowic moze o SIWYM
maluchu (Kazimierz Przerwa-Tetmajer co rusz wspominal te "siwe ocka").
Ale wtedy dwuznacznosc kolorystyki bylaby zupelnie bez sensu.

Rozne inne wersje - przez dobor koloru - czarny, czerwony, bialy -
Kieslowski sie klania.

> komentarzu Wacka o zmianie koloru), ale mam wrazenie ze dowcip zostal
> uznany za niewlasciwy (i.e. wulgarny?, prymitywny?, a-moralny?).
> Moze on byc taki jedynie w
> glowie czytajacego, w zaleznosci co jemu (jej) sie kojarzy z maluchem.
> Dokladnie jak w dowcipie przytoczonym przez Jacka.


Wydaje sie, ze wszyscy na tej liscie maja IQ>10, zatem skojarzenia maja
takie jak w zalozeniu dowcipu.

>
> Nie chodzi mi tutaj o to czy dowcip jest dobry, dajacy satysfakcje
> intelektualna, ale ilustruje, byc moze, jak odbior zalezy od
> odbierajacego.

Patrz wyzej.


JSz