🚀 go-pugleaf

>
> On Wed, 8 Nov 1995 13:06:54 CST Arek Atlasiuk said:
> >>
> >> >Komunisci (byli) znowu sie bija. Rece precz od Wietnamu.
> >> >
> >> ????????? Nastepny malolat?
> >
> >Pudlo.
> >Zreszta wole niezalezne opinie dwoch 35-latkow niz jedna
> >70-latka z obnizonym poziomem testosteronu.
>
> Za niecale 30 lat bede sie miescil w tej drugiej kategorii (jesli nie
> wykorkuje wczesniej) wiec.... myslales o Walickim? 8-))))

70?  Nie moze byc.

>
> >Drugie zdanie to byl zart, pamietasz konflikt Chiny-Wietnam ?
> >
> Pamietam, akurat wtedy bylem w Chinach. Ale haslo, ktore przytoczyles,
> mnie kojarzy sie WYLACZNIE z wojna wietnamska, wiec USA, nie Chiny.
> A moze Ci sie pokrecilo z: "Nie oddamy Chinom Zwiazku Radzieckiego"?
> -Bylo i takie, wylacznie dla zgrywy...

Pierwsze zdanie bylo z RFE. Drugie z prasy krajowej.

> >> >
> >> >>> Nabralem wiekszego (jeszcze) szacunku dla Ciebie (WP).
> >> >>> Servus,
> >> >>> Walicki
> >> >>>
> >> >>Jest to szacunek odwzajemniony.
> >> >>Wiesiek Papierski
> >> >
> >> >
> >> >Gulp, gulp ...
> >> >
> >> >
> >> >Jakies obowiazki wobec *swojej* Ojczyzny p. Wieslawie ?
> >> >To ze odwalasz kawal dobrej roboty dla Forda (200% normy ?)
> >> >i stales sie lokalnym ambasadorem polskiej kultury na Fiji mozna
>
> Czym Fidji gorsze od Wroclawia, Pcimia, Quala Lumpur, Bagotville, i setek
> innych miejsc?
>

Nie bylem.
W czyms pewnie gorsze i na odwrot.

> >> >z niejakim trudem odczytac mw.
> >> >
> >> >Arek.
> >> >
> >> Drogi Areczku: domniemywam, ze obowiazkiem Wieska, moim i innych bylo i
> >> jest siedziec na d... tam gdzie nas PRL usadzil, brac w tylek od Zomowcow
> >> jak trzeba, cierpiec nad rozbiorami, zgrzytac zebami, ze nas do NATO nie
> >> chca z otwartymi rekami przyjac i zapijac to wszystko narzekajac na
> >> wszystko i wszystkich dookola, nie robiac przy tym nic, albo niewiele.
> >
> >a teraz co robisz ?
> >
> Mieszkam, zyje, pracuje, tam gdzie mi sie udalo zakotwiczyc. Raz tak, raz
> smak. Przygladam sie temu co sie dzieje dookola, ludziom, ucze, poznaje
> kolejny kraj, wychowuje dzieci. I coraz mniejsza ochote mam na przenoszenie
> sie gdziekolwiek.

Nie na temat.

>
> >> Wtedy bedziemy "dobrzy" Polacy - takie jest chyba Twoje zdanie.
> >> Wspomniales tu o naszych obowiazkach wobec kraju, a ja chcialbym uslyszec
> >> Twoje zdanie o obowiazkach kraju wobec nas.
> >> >
> >
> >Drogi Wojteczku !
> >Twoja sprawa co sobie domniemywasz o obowiazkach wobec ojczyzny. Jak piszesz
>
> Skroty. Na rozwijanie - niestety, nie przez brak szacunku dla P.T.Listowiczow,
> lecz przez brak czasu - nie moge sobie pozwolic 8-(
>
> >w Twoim wypadku byl to PRL - troche juz za pozno, ale i tak nie potrafilbym
> >Ci wskazac - trzeba sie bylo spytac PRL-a (jak byl).
>
> Niezupelnie tak. Byl i nie byl, bo identyfikowac sie moglem tylko z czescia
> tego, co nas otaczalo. Ale uzylem tego PRLu specjalnie, bo ten sposob mysle-
> nia jaki PRL usilowal (i to z sukcesem) ludziom wpoic, zauwazylem w Twojej?
> i Janusza wypowiedzi. Skrotem mowiac: obywatel jest dodatkiem do paszportu
> - a ja akurat sadze, ze jest odwrotnie; obywatel jest dla panstwa - tez
> uwazam inaczej, etc., etc.
>
> >Ale dobrze zalozmy, ze ten PRL to tylko takie Wojtkowe przejezyczenie i
 mowimy
> >o tym samym. Otoz glownym obowiazkiem kazdego "pelnolata" (niektorzy moga byc
>  od
> >tego zwolnieni - ale to nie jest tak hop siup) jest pomnazanie dochodu
> > narodowego,
>
> A co to jest ten "dochod narodowy"? Podaj prosze definicje - pytanie serio.
> Napisz jak Ty to rozumiesz...

Nie dam sie zlapac :) Przytoczylbym z encyklopedii.
Tu mialem na mysli wszystkie pieniadze wplywajace do kasy, czyli brutto.
W USA chyba GPB.

>
> >PRL akurat robil wiele zeby dochod obnizyc i do tego jeszcze popelnil cala
 mase
> >przestepstw  - dlugo toto nie pociagnelo.
> >Do konca Twojego gdybania nie rozumiem i nie dam jz odpowiedzi, cos mi sie
> > wydaje
> >ze obwiniasz wylacznie PRL za wlasne slabosci i ze musiales w koncu uciekac.
> >
> Alez ja wcale nie uciekalem i nikt mnie specjalnie nie przesladowal!
> Po prostu zrozumialem w pewnym momencie, ze jestem czlowiekiem wolnym i ze
> to ja (nie urzednicy) moge zadecydowac, gdzie chce pomieszkac.
>

No i cool.

> >Jesli chodzi o obowiazki wobec Ciebie to najpierw zauwaz ze wybory i udzial w
> >nich jest dzisiaj prawem. Tak wiec to RP spelnia obowiazek wobec Ciebie
> >organizujac lokale wyborcze.
>
> I tutaj sie zgadzamy.
>
> >Co do reszty obowiazkow to poczytaj sobie konstytucje. Jak sie nie podoba
> >to zawsze mozna zmienic (jedno albo drugie - wink, wink).
> >
> Troche trudno. Nie mam pod reka 8-). Poza tym nasza dyskusja, nie dotyczy
> tego.

Nie, ale zeby przedstawic zarys nowej konstytucji to bym musial wziasc
chyba z miesiac urlopu :)

> >--
> >Arek.
> >
> >
> >
> >PS.
> >Nie imputuj mi slow ktorych nie wypowiedzialem i nie zasugerowalem bo ja tez
> >zaczne, spytaj sie Walickiego czym to sie konczy. (To nie jest grozba).
> >Poza tym nie pisalem "my, wy" tylko o Wiesku (trudno sam sobie winnien).
> >
> Byc moze - wymazuje, nie moge sprawdzic - zlalem w jedno Twoje kwestie i
> Janusza - na niego zawsze moge liczyc, ze mnie czyms rozbawi 8-)))
> Co do Jacka, to nie sadze abys byl w stanie mu dolozyc: wielokrotnie i
> z obopolna przyjemnoscia 8-) dokladalismy sobie 8-))). Z tym, ze te
> zabawy maja sens (dla mnie) jedynie wowczas, jesli jestem w stanie sie
> czegos ciekawego dowiedziec, wyciagnac z rozmowcy, lub rozerwac, (jesli

Tak oczywiscie, zawsze musi byc jakis powod dla niepoznaki, ze chodzi o
dolozenie :)

> akurat mam na to czas). Jesli go nie mam, to po prostu przerywam - to nie
> grozba 8-).
> >
> >
> >> Zaciekawiony
> >>
> >> Wojtek Z.
> >> >--
> >>