🚀 go-pugleaf

On Sun, 5 Nov 1995, Roman Sakowicz wrote:

> In message Sun, 5 Nov 1995 11:24:18 -0500,
>   Waclaw Timoszyk <timoszyk%N...@PLEARN.EDU.PL>  writes:
>
>
> >>   Podobnie, po co Rzym pchal sie do Galii?
> >>
> >
> > Tak, Rzym chyba takze zgubila pazernosc. U swego schylku nie mogl juz
> > sobie zupelnie poradzic z utrzymaniem swej spoistosci.
> >
> Porownanie nietrafne. Galowie byli dla Rzymu powaznym utrapieniem.
> Najezdzali znienacka, lupili, grabili etc. Troche jak Tatarzy w
> sredniowieczu. Spacyfikowanie ich mialo zatem sens dla spokoju Republiki.
> Trudno tu mowic o pazernosci, a jeszcze trudniej o zgubie. Wojny galijskie
> mialy miejsce w poczatkowej fazie wzrostu potegi Rzymu. Trwal on jeszcze
> circa 500 lat (lub 1500, jesli liczyc Bizancjum).
> Mysle, ze powyzsze ukazuje typowa madrosc a posterori:
> "czemu jest zle? A co nie zzarl Adam jablka...?"
>
> Roman
>
Galie byly TRZY. Czy spokoj Imperium wymagal spacyfikowania wszystkich
trzech?
Mile zlego poczatki. Kiedy jakies imperium rosnie, zwykle wszystko idzie
gladko. Klopoty przychodza pozniej, wlasnie po paruset latach.
Na poczatku Imperium Rzymianie stanowili zwarta, aczkolwiek
uprzywilejowana, klase swiadoma swych celow. Pozniej podbite ludy zaczely
tez domagac sie obywatelstwa, stanowisk, co tez dostawaly, ale zagubila
sie wtedy jednosc celow klasy rzadzacej. Chyba chrzescijanstwo mialo taki
cel stworzyc. Rosja nie byla pierwszym mocarstwem usilujacym utrzymac swe
imperium adoptujac do tego celu jakas ideologie, niekoniecznie wlasna.
Bizancjum z Rzymem juz chyba wiele wspolnego nie mialo, poza nazwa, ktora
miala usprawiedliwiac wszelkie mozliwe podboje. Rzym byl mocarstwem
lacinskim, Bizancjum greckim, a juz do Galii bylo im calkiem daleko.
Wacek