🚀 go-pugleaf

On 1 May 98 00:52:25 GMT, lezard@kki.net.pl (Jarosław Loretz) has disseminated
foul capitalist propaganda by writing:

[...]
>> W zasadzie tylko dlatego, ze na zewnatrz jest atmosfera. Ale samolot chyba
>> jednak gorzej znosi dziurawienie. Za to w statku kosmicznym moze wysiasc
>> silnik i mozna go naprawic bez koniecznosci awaryjnego ladowania ;)
>
>Jasne, ale wlasnie o te atmosfere chodzi. Ona JEST, wiec nic procz 
>wbicia sie w ziemie ci nie grozi. A ze gorzej znosi dziurawienie to 
>jasne. Chociazby dlatego, ze nie ma az tak grubego kadluba.

Grozi ci zasysanie powietrza z kadluba. 

W prozni roznica cisnien wynosi - maksimum - tyle, ile masz w kadlubie (na
przyklad 1 atmosfera). 

W samolocie moze byc wieksza...

[...]
>Jale
Leslie
--
Leszek Karlik, aka Mike - trrkt@friko.onet.pl; http://www.wlkp.top.pl/~bear/mike
  Amber fan and Star Wars junkie; UIN 6947998; WTF TKD; FIAWOL; IMAO; SNAFU; TANJ
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.12
GL/O d- s+: a19 C+++ L++ P E--- W-(++) N+++ K? w(---) O+ M- PS+(+++) PE
Y+ PGP- !t--- 5+(-) X- R*+++>$ tv-- b++++ D+ G-- e h--*! !r-- !y-*
------END GEEK CODE BLOCK------

> From:          "Krzysztof Zietara" <tarhim@kki.net.pl>

> >> > Jeeezu - rakiety plot ot tak sobie nie lataja po niebie. Silniki tez
> >> > jakos nie demontuja sie podczas lotu (owszem, Las Kabacki, ale kiedy
> >> > to bylo...). A co do rozwalenia od srodka - czym mozesz w ten sposob
> >> > zalatwic pancerz statku kosmicznego?
> 
> >> Byla mowa o samolotach. Statek kosmiczny od wewnatrz mozna przedzurawic
> >> raczej wylacznie z duza doza samozaparcia.
> 
> > Dokladnie. Ale te samoloty wziely sie stad, ze jak w statku cos
> > "strzeli", to natychmiast tracisz atmosfere i nie ma ratunku
> > (abstrahuje od dyskusji o butlach, kapsulach i odcinanych sekcjach),
> > natomist jesli cos sie przydarzy w samolocie, zasadniczo mozesz (a w
> > zasadzie nie ma innego wyjscia : )) sprowadzic go na ziemie (tempo
> > normalne lu przyspieszone : )), zas ludzie sie nie podusza (wiem,
> > maski tlenowe).
> 
> W zasadzie tylko dlatego, ze na zewnatrz jest atmosfera. Ale samolot chyba
> jednak gorzej znosi dziurawienie. Za to w statku kosmicznym moze wysiasc
> silnik i mozna go naprawic bez koniecznosci awaryjnego ladowania ;)

Jasne, ale wlasnie o te atmosfere chodzi. Ona JEST, wiec nic procz 
wbicia sie w ziemie ci nie grozi. A ze gorzej znosi dziurawienie to 
jasne. Chociazby dlatego, ze nie ma az tak grubego kadluba.

> >> >> Co chcesz? Cicho, przytulnie, woda jest, bez jedzenia troche wytrzymasz,
> >> >> aparat tlenowy na scianie wisi... Bardzo przyjemna sytuacja, w porownaniu
> >> >> z alternatywa.
> >> >> Zreszta kibel to na tyle blisko pomiesczen mieszkalnych, zeby sie
> >> >> zalapywac na jeden przedzial.
> 
> >> > A jedzenie? Pod lozkiem nie trzymasz chyba konserw?
> 
> >> Bez jedzenia mozna wytrzymac ladny kawalek czasu. W koncu przebicie ktos
> >> zalata i bedzie mozna wyjsc sie nazrec.
> 
> > Moze tak, moze nie. Chyba ze uszkodzenie bedzie zbyt wielkie i wtedy
> > sory - zostawiaja cie tam, gdzie jestes.
> 
> Spoko. Mam plus minus dwa tygodnie na wymyslenie czegos do spolki z reszta
> zalogi, zanim umre z glodu. W ostatecznosci zawsze mozna zrobic gleboki
> wydech i pojsc poszukac skafandra...

Wy... wydech? Samobojca?
Znaczy sie wiesz, tu mi sie narzuca analogia z okretem podwodnym - 
jak w nim cos siadzie, to juz niemal mogila.

> >> >> I tak bedzie lepiej pracowal ze swiadomoscia, ze jakies szanse na
> >> >> przezycie w przypadku awarii ma.
> 
> >> > Oczywiscie, ale czy pracodawca powie mu, ze statek jednak nie jest
> >> > najbezpieczniejszym miejscem.
> 
> >> Errrm... osobnik zaciagajacy sie na statek kosmiczny raczej niezaleznie
> >> od swojego wyksztalcenia bedzie wiedzial, ze dookola statku podczas lotu
> >> znajduje sie proznia, nieprawdaz?
> 
> > Tyle pewnie tak. Ale tirowcy np. wiedza, ze jazda do Ruskich to
> > loteria, a mimo to jezdza. Bo musza zarobic pieniadze. Tak samo
> > gornik wchodzi do kopalni, mimo iz w kazdej chwili moze zalatwic go
> > metan czy zawal, i mimo ze slyszy o kolejnych smiertelnych ofiarach.
> > Potrzebuje po prostu kasy.
> 
> Ba... ale malo ktory tirowiec wsiadlby do ciezarowki, w ktorej przecieka

Hmm... A widziales ty kiedy, jak wygladaja ruskie ciezarowki (czy 
nawet z naszego podworka - stare jelcze i Liazy)? Wszystko na 
sznurek, kola scentrowane (i to potwornie - wahania o 10 cm). A 
widzialem nawet raz jakiegos mercedesa starego - stal na wiadukcie, a 
kierowca wpychal na miejsce drazek kierowniczy, ktory w trakcie jazdy 
mu wypadl.

> pompa paliwa a instalacja iskrzy. Gornik do kopalni bez kasku tez nie

A ostatnio - co nawet ratownikow szlag trafil?

> pojdzie. Marynarz nie wsiadzie na trupa, ktory moze zatonac od jednego
> pukniecia w placzaza sie po morzu beczke. I tak dalej...

A te rozne zle wywazone statki, czy po prostu ruiny, ktore jeden kraj 
wycofal z po 40 latach eksploatacji, a drugi kupil i wcielil do floty 
po odmalowaniu burt?

> Tak samo osobnik przyjmowany na statek kosmiczny raczej zacznie sie pluc,
> jak zobazcy jakies ewidentne naruszenia swojego bezpieczenstwa (dziurawe
> skafandry, przerdzewialy pancerz itp.). Nawet jezeli jest w potrzebie.

Wiem, ze to glupia analogia - ale mimo grozb kontroli PIH, BHP, itd., 
w Burger Kingu nie ma masek pgaz (a uzywa sie tam zracych plynow), 
ani fartuchow chroniacych przed rozgrzanym tluszczem. I nikt nie 
marudzi (bo wyleci z roboty).
Albo w Ruskich lodziach atomowych - wiadomo o radiacji, a jakos 
wszyscy plywaja.

> > Dodatkowo w statku bedziesz mogl zrec co chcesz, a nie trzymac sie
> > najtanszego jedzenia, jakiegos Green Soylentu. ; )
> 
> No, tu to nie wiadomo, czy na tych jednostkach nizszej klasy nie bedzie
> zasuwal wylacznie na algach i konmcentratach z demobilu.

Jasne. Tak tez bedzie. Zaleznie od armatora.

> >> > Poza tym, per analogiam, flota greckich
> >> > statkow jest slynna z tego, ze sa to przerdzewiale, wycofywane z
> >> > innych flot wraki. I jakos ludzie na nich plywaja? (co smutne - wielu
> >> > z nich to Polacy).
> 
> >> W kosmosie ten numer raczej nie przejdzie. Troche instynktu
> >> samozachowawczego w ludziach chyba zostanie...
> 
> > Sadzisz? U Ciebie moze on jest. U mnie tez. A u innych? Jaki
> > instynkt, jesli pchasz sie w ciemne chaszcze, mimo iz slyszales, ze
> > ledwie dwa dni temu zabili tam kogos? Albo lazisz na przelaj prze np.
> > Trase Lazienkowska?
> 
> Eeee... Nie ryzykuje tylko ten, co siedzi w domu. Ale zeby poleciec w 
> Kosmos na ewidentnym trupie, to juz raczej beda potrzebni zupelni 
> desperaci. 

A patrz - ludzie ciagle bija rekordy predkosci na Slonym Jeziorze. 
Choc smiertelnosc wysoka. I sa piloci oblatywacze. I sa rozni 
ratownicy. A to normalni ludzie, a nie desperaci.

A ten co siedzi w domu - tez ryzykuje. Gaz, bomba, wada budowli (czy 
katastrofa budowlana obok), przegryziony przez kota kabel, chwiejny 
regal. W domu jest nawet bardziej niebezpiecznie, niz na ulicy. Tam 
przynajmniej wiesz, czego oczekiwac.

Jale

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~JarosłaW. Loretz
Skórka od banana stosowana wewnętrznie                       lezard@polbox.com
przydaje blasku oczom.                      Test it!                           lezard@kki.net.pl
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

On 30 Apr 1998, Krzysztof Zietara wrote:

> Ba... ale malo ktory tirowiec wsiadlby do ciezarowki, w ktorej przecieka
> pompa paliwa a instalacja iskrzy. Gornik do kopalni bez kasku tez nie
> pojdzie. Marynarz nie wsiadzie na trupa, ktory moze zatonac od jednego
> pukniecia w placzaza sie po morzu beczke. I tak dalej...

Był taki fajny film 'Cena Strachu'. 

Pozdrawiam

Aleksander

"There's more to see than can ever be seen
 More to do than can ever be done"

Pawel Aleksander Fedorynski pisze:
>PAF> Był taki fajny film 'Cena Strachu'. 

Były. Nawet dwa :-)

Mumin
-- 
 *****************</body> Kilroy was here </html>***************** 1
 Michał M Mierzwa		http://www,cto.us.edu.pl/~mmierzwa 2
				Finger me for PGP-key              3
 Na początku był chaos ... I tak już zostało                       4 :-)

On 3 May 1998, Michał Mierzwa wrote:

> Pawel Aleksander Fedorynski pisze:
> >PAF> Był taki fajny film 'Cena Strachu'. 
> 
> Były. Nawet dwa :-)

Nie wiedziałem. Ten drugi to jakiś remake?

Pozdrawiam

Aleksander

"There's more to see than can ever be seen
 More to do than can ever be done"

Pawel Aleksander Fedorynski pisze:
>> >PAF> Był taki fajny film 'Cena Strachu'. 
>> Były. Nawet dwa :-)
>PAF> Nie wiedziałem. Ten drugi to jakiś remake?

Tak, pierwszy chyba z lat '50 (i albo był czarnobiały, albo ja oglądałem
na czarnobiałym telewizorze), a drugi - późne '70 (też chyba). 

I chyba różnie się kończyły: w pierwszym bohater wracając po pomyślnym
wypełnieniu misji spada w przepaść, w remaku przeżył.

Mumin
-- 
 *****************</body> Kilroy was here </html>***************** 1
 Michał M Mierzwa		http://www,cto.us.edu.pl/~mmierzwa 2
				Finger me for PGP-key              3
 Na początku był chaos ... I tak już zostało                       4 :-)