🚀 go-pugleaf

Miros³aw 'Jubal' Baran wrote:
> 
> Cytujê tylko to, co odnosi siê tej listy :-)
> 
(ciach, bo wszyscy przeczytali)
> 
> A teraz mój komentarz. Zacznê od cytatu, który -- jak to zwykle przy
> nieopanowanych emocjonalnych wypowiedziach -- najlepiej zdaje siê chyba
> pasowaæ do tego, co napisa³ NUMP:
> 
> ,,Nie proszê o ³askê, nie ¿±dam sprawiedliwo¶ci, ¿yczê jedynie
> otrze¼wienia (spróbuj siê na przyk³ad policzyæ!)''
> 
> Bowiem to, co pisze Wielce Nieopanowany Redaktor Naczelny jest --
> delikatnie mówi±c -- seri± manipulacyj i bzdur!
> 
> Manipulacja pierwsza:

ja bym za manipulacje nr 1 uznala fakt, iz NUMP pozwala sobie na
publiczne (sic!) szkalowanie "dobrego imienia listy", aczkolwiek "dobre
imie NF" szkalowane jest (o ile jest) w grupie dosc zamknietej i
liczacej sobie kilkadziesiat osob (BTW, ktos wie, ile nas jest?).
Dysproporcja dosc wielka. Jezeli NUMP chce sie ustosunkowac do tego, co
o nim (czy raczej NF) piszemy, czemu nie zrobi tego po prostu wlaczajac
sie w dyskusje (abstrahujac od faktu, ze ponoc nie lubi komputerow),
dajac sobie i innym szanse na wyjasnienie pewnych nieporozumien. Coz,
dyplomacja jednak wymaga dzialan zakulisowych i czasami ponizej pasa - a
za takowe uwazam "czytanie wydruków" i publiczne ustosunkowywanie sie do
ich tresci bez podawania owych tresci do publicznej wiadomosci. 

> ,,obowi±zuje (...) zasada: sukcesy (...) przemilczamy, potkniêcia
> kreujemy (sic!) lub nag³a¶niamy, w±tpliwo¶ci wyja¶niamy zawsze na
> niekorzy¶æ >>NF<<''
> 
> W tym fragmencie nastêpuje niezbêdne dla manewru obrony poprzez atak
> ustawienie sobie wroga: oto wra¿e hordy internautów czyhaj± na nas i na
> dodatek oczerniaj± bezpodstawnie.

Nikt (chyba) nie neguje zaslug NF kiedy byla jeszcze F, nikt nie
twierdzi (poprawcie, jesli sie myle), ze tych kilkanaœcie lat temu nie
odwalila kawalu doskonalej roboty. 

(ciach)

> 
> Co znacz± s³owa ,,ograniczenia i konieczno¶ci, jakim podlega realna
> redakcja''? Czy to tylko banalne omówienie faktu, ¿e redakcja nie
> panuje nad pismem i musi wype³niaæ polecenia wydawcy? Czy mo¿e znaczy
> co¶ jeszcze innego? Oj, przyda³by siê jaki¶ wró¿bita, mag, albo inny
> Wiedz±cy -- i s³owa owe nam wyt³umaczy³. Do¶æ, do¶æ. Pytañ wci±¿
> wiêcej, a na odpowiedzi chyba nie ma co liczyæ.

A moze po prostu lenistwo? Nawal pracy, w ktorej najprosciej isc
starymi, wytartymi sciezkami zamiast poszukiwac czegos nowego, na miare
<zadecie/> progu XXI wieku?


> Podsumowuj±c ca³y ten przyd³ugi komentarz, muszê napisaæ, ¿e przykro mi
> czytaæ tak niesprawiedliwe oskar¿enia. I przykro mi widzieæ, ¿e
> tworzenie nowej linii podzia³u w¶ród fanów jest tym, co Macieja
> Parowskiego ostatnio najbardziej zajmuje...

Podpisuje sie pod tem

Joanna