🚀 go-pugleaf

In article <6iusgi$n0i$1@korweta.task.gda.pl>,
  "arti" <arturd@delta.com.pl> wrote:
>
>
> Arek Staworzyński napisał(a) w wiadomości:
> <6isisr$687$1@sunsite.icm.edu.pl>...
>
> >Powtarzam ze istnienie zjawisk paranormalnych JEST naukowo udowodnione.
> >Wiekszosc eksperymentow jest pewnikiem robiona przez wojsko ale tych
> >cywilnych tez troche bylo.
> >REozumim ze mozna roznie interpretowac statystyczne wyniki w eksperymencie
> >jasowidzenia, ale telekineze to chyba mozna stwierdzic obiektywnie?

Takie cos moze napisac tylko ktos nie rozumiejacy funkcjonowania nauki.

Po pierwsze, naczelna zasada nauki jest watpienie we wszystko, w co sie tylko
da zwatpic. Bylem swego czasu redaktorem Biuletynu PAN i zdarzalo mi sie np.
zamieszczac naukowe teksty naukowca profesora Gorala, ktory nie wierzy w
kwanty i co jakis czas publikuje interesujace teksty o tym, ze kwanty to
bzdura. Ktos z jakiegos pisemka typu 'Inny swiat' moglby kiedys dorwac tekst
Gorala i napisac, ze w pismie naukowym naukowiec pisze, ze kwanty to bzdura...
Na szczescie pismo jest troche specjalistyczne, ukazuje sie w jezyku
angielskim i prawdopodobnie przerasta mozliwosci ludzi wierzacych w UFO i
telepatie.

Mowiac powaznie: samo zdanie 'istnienie zjawisk paranormalnych jest naukowo
udowodnione' nie ma sensu. Naukowo udowodniony jest eksperyment, ktory:

1. Opisano razem z wynikami (wliczajac w to proby udane i nieudane!) w
jakimkolwiek specjalistycznym pismie

2. Pozniej inni naukowy sprobowali powtorzyc ten eksperyment i udalo im sie to
w statystycznie istotnej wiekszosci przypadkow

3. W ogolnej debacie, ktora sie po tym wywiazala, zwolennicy eksperymentu
mieli silniejsze argumenty, od jego przeciwnikow, i spuscili im lomot

Od tej chwili uwazamy to cos za naukowo udowodnione, mimo ze (4) na pewno
wciaz jeszcze zostanie jakas grupa malkontentow, ktorej - kto wie? - historia
moze przyznac po latach racje. Np. wspomniany profesor Goral. Kwanty uwaza sie
dosc powszechnie za sensowna teorie, ale moze kiedys pojawi sie lepsza? Wtedy
bedziemy miec w Warszawie ulice Gorala :-).

Przykladem jest tzw. zimna fuzja. Fleishmann i Pons przeprowadzili ja (1), ale
tylko nielicznym naukowcom udalo sie ja powtorzyc (2). W debacie (3)
przeciwnicy zimnej fuzji skopali zwolennikow tak, ze ci sie juz nie
pozbierali, chociaz (4) nadal oczywiscie cos tam sobie dlubia po roznych
laboratoriach. Powiem Wam w tajemnicy, ze ja tez widzialem zimna fuzje. Nie
wszystkim sie udaje ja powtorzyc, ale co z tego? Neutrony tez nie wszyscy
rejestrowali, a potem sie okazalo, ze wynik doswiadczenia zalezy od tego, czy
robi sie je na stole drewnianym (zawierajacym wodor!), czy metalowym.

No i co, Arturze? Chcesz powiedziec, ze jakiekolwiek (!) zjawisko paranormalne
przeszlo wszystkie cztery etapy? Jesli nie, to nie jest naukowo udowodnione.

Pozdrawiam!

W.O.






-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/   Now offering spam-free web-based newsreading