🚀 go-pugleaf

Marcin Hamerla napisał(a) w wiadomości:
<354ea6f6.2426419@news.icm.edu.pl>...
>>Powtarzam jeszcze raz. Dzisiaj juz swiat naukowy nie neguje istnienia
>>zjawisk paranormalnych, co najwyzej podchodzi to tego tematu z niechcia z
>
>???????????????????????????????????????????????????????????????
>:-)   :-)   :-)   :-)   :-)   :-)   :-)   :-)   :-)   :-)   :-)   :-)   :-)
:-)   :-)   :-)   :-)   :-)   :-)   :-)   :-)   :-)

Ladny szlaczek

>>powodu trudnosci w badaniach i naroslego od lat  "klimatu". Kazdy
naukowiec
>>cjce byc traktowany powaznie, nie chce byc czarna owca. Te badania
wymagaja
>>lat i pieniedzy, a zastosowanie praktyczne na szeroka skale jest watpliwe.
>>Kto to ma sfinansowac.
>
>Kolego, muszę z przykrością zauważyć, że nie potrafisz być obiektywny
>pisząc o zjawiskach paranormalnych. Rozumiem, że ta tematyka
>interesuje Ciebie, ale nie możesz popadać w fanatyzm. Przez to
>popadasz w śmieszność. NIKT na tej liście nie neguje faktu istnienia
>zjawisk paranormalnych, bo nie można tego uczynić. Udowodnienie
>NIEISTNIENIA czegoś jest bardzo trudne.
>Z przyjemnoścą uwierzę w istnienie telekinezy, teleportacji,
>telepatii, itd. Jest tylko małe ALE. Ktoś, ale nie gazeta "Nie z tej
>Ziemi",  musi przeprowadzić dowód doświadaczalny. Tylko tyle.

Kolego, wyobraz sobie ze mnostwo powaznych instytucji POZA gazeta "Nie z Tej
Ziemi" przeprowadzalo takie badania.
Niekonsekwencje i uprzedzanie sie widze w twoim stanowisku: "Z przyjemnoscia
uwierze..." To nie kwestaj wiary tylko badan i faktow.
Wierzyc lub nie mozna w interpretacje, jesli nie jest ona jednoznaczna (a
prawie w zadnej sprawie nie jest).

Powtarzam ze istnienie zjawisk paranormalnych JEST naukowo udowodnione.
Wiekszosc eksperymentow jest pewnikiem robiona przez wojsko ale tych
cywilnych tez troche bylo.
REozumim ze mozna roznie interpretowac statystyczne wyniki w eksperymencie
jasowidzenia, ale telekineze to chyba mozna stwierdzic obiektywnie?

>
>Pozdrowienia,
>Marcin Hamerla

nosty
---
Arek Staworzynski
nosty@free.polbox.pl