🚀 go-pugleaf

pcholewa@usctoux1.cto.us.edu.pl (Piotr W. Cholewa) wrote:

>> >Gdybym mial takie, zazadalbys danych z zeszlego tygodnia. Chciales 
>> >sprzedawalnosci? Podalem. A teraz ci sie nie podoba?
>> 
>> W tej sytuacji pozostaje mi przeegzaminować Was z twórczości Czesława
>> Chruszczewskiego, Jerzego Jastrzębskiego i innych
>> "najpopularniejszych" tuzów polskiej literatury SF czasów minionych.
>> Takich nakładów, jak oni mieli, to nikt nie miał. Wstyd nie czytać
>> "Raportu z planety Sol-3" albo nie odpowiadać jak Adara...
>> 
>Juz mowilem, ze zmieniasz zasady w trakcie gry. Adara nie 
>odpowiadala, BTW

To nie jest gra. To jest dyskusja.
Adara w rzeczy samej nie odpowiadała.

>> >> Oczywiście, o tym filmie to nawet w ogóle nie słyszałem, w
>> >> przeciwieństwie do "Stalkera".
>> >Myslalem, ze powiesz "Trudno byc bogiem". 
>> >A nawet gdybys slyszal, przeciez i tak bys nie poznal, ze to na 
>> >podstawie ksiazki. Prawda?
>> Prawda. Czego to dowodzi? Bo mi to jakoś umyka.
>
>To widac.

Coraz bardziej tępe te szpile, które mi wbijasz...

>> Słyszałbym o tym filmie, gdyby był znany jako wartościowa produkcja
>> radzieckiego kina, tak, jak słyszałem o "Solaris" czy "Stalkerze".
>> 
>A o ksiazce nie slyszales, mimo ze jest wartosciowa produkcja? To 
>raz.

O książce słyszałem, mimo, że jej nie czytałem (byłem). Nie wiedziałem
zatem, kto to był Wybiegałło.

> Po dwa: co ma wspolnego jakosc filmu z jakoscia ksiazki?

Tyle, że trudno zrobić dobry film ze słabej książki. Można, ale trudno.

>I wreszcie po trzy: jesli nie znasz ksiazki, fakt, ze na jej 
>podstawie zrobili film, nie jest istotny, bo i tak tego nie wiesz i 
>nie poznasz.

Skądże. Wiedząc, że na podstawie książki zrobili dobry film, mam zachętę
do jej przeczytania. Mam informację, że taka książka w ogóle istnieje.

>> A jednak czytałem Kota, a Poniedziałek przeczytałem dopiero dzisiaj
>> (nawiasem mówiąc, dalej wolę "Trudno być bogiem").
>> 
>To akurat przypadek. Twoje indywidualne trafienia czytelnicze nic 
>niemowia o popularnosci ksiazki

Jak większość ludzi tutaj zapewne, miałem taki okres w życiu (w latach
80-tych), że pochłaniałem wszystko, co mi wpadło w ręce z SF. Strugaccy
(ta ich książka) mi nie wpadli. Stąd moje przypuszczenie, że książka nie
jest tak popularna, jak tutaj wszyscy to sugerują, bo jako dość aktywny
czytelnik powinienem przynajmniej pamiętać, że coś takiego leżało na
półkach biblioteki.

> (np Asimov byl popularny, a ty 
>potrafisz wymienic tylko jedna ksiazke z R. Daneelem)

Potrafię wymienić ich znacznie więcej, tyle, że wiele z nich nie było
wydanych po polsku.

-- 
Wiktor