🚀 go-pugleaf

pcholewa@usctoux1.cto.us.edu.pl (Piotr W. Cholewa) wrote:

>> >> Jedno pytanie: czy autor listów o kotletach i frustracjach seksualnych
>> >> miał argumenty merytoryczne wg Ciebie? Może to jego należało porównać
>> >> z Wybiegałłą?
>> >A powiedz mi, dlaczego on ci ten kotlet zarzucil?
>> Nie, to Ty mi powiedz, skoro jednak rozmawiasz ze mną, a nie z nim.
>> 
>Nie rozumiem. Czy kazdy, kto z toba rozmawia, ma znac odpowiedzi na 
>takie pytania?

Jasne, że nie rozumiesz. Ja w gruncie rzeczy nie wiem, dlaczego on mi
ten kotlet rzucił - kto wie, co zdesperowanemu człowiekowi w duszy
gra? Ale nie rozumiem, dlaczego to ze mną dyskutujesz skoro to _on_
przecież miał jakoby argumenty, a nie ja.

>> "Wstrząsające błędy"... możesz uściślić? Jedyny błąd, do jakiego się
>> przyznaję, to niesplonkowanie go na miejscu.
>> 
>Idiotyczne czepianie sie adresu i wyciaganie wnioskow na temat 
>posiadacza tegos.

Idiotyzm za idiotyzm... każdy ma czasem ochotę wdepnąć w kałużę.

> Idiotyczna dyskusja o slowie krap, z wycinaniem 
>niewygodnych cytatow ze slownika.

Doprawdy, pochlebiasz mi podejrzeniami o tak wyrafinowaną manipulację
jak wycinanie cytatów ze słownika. Wyraźnie zaznaczyłem, co wyciąłem,
więc nikt nie musiał mi wierzyć, że to już całe znaczenie.

>> irracjonalistów. Irracjonaliści nie muszą być zacofani, istnieją wręcz
>> bardzo progresywni irracjonaliści. Wystąpiłeś tym razem jako ten
>> napadnięty właśnie irracjonalista.
>Nie. Wystapilem jako nieslusznie napadniety racjonalista. 

Dyskusja już zbyt czerstwa, abym miał się dalej spierać. EOD.

>Irracjonalisci siedzieli cicho, bo niby dlaczego mieleiby 
>protestowac?

Bo byłoby to irracjonalne, naturalnie.

-- 
Wiktor