🚀 go-pugleaf

Nifhelm (nifhelm@thepentagon.com) wrote:
: 1) rakieta ciagnie za soba cienki swiatlowod
:     
:     A dlaczego sterowanie przewodowe mogloby byc do niczego w miescie?

Hmm... moze nie calkiem do niczego. Jezeli leci po w miare prostej i 
widac cel, to dziala. Tylko ze zaczynamy gonic w piatke. Nie wiem, czy 
ktos przy zdrowych zmyslach bedzie strzelal do pojedynczego zolnieza 
pociskiem sterowanym. Nawet do opancerzonego zolnierza.



: Natomiast nie ma specjalnego problemu ( i chyba jest to juz zrobione )
: w 
: wykrywaniu szkiel optycznych, jak okulary, soczewki lornetki, oczy
: itp.
: No chyba, ze sa pokryte warstwa p/odblaskowa na ta konkretnie dlugosc
: fali.

:           Jedynie w wypadku jezeli swiatlo odbije sie w strone

:           obserwatora, a do tego nie trzeba specjalnych urzadzen
:           a jedynie wlasnych oczu. 

Jak juz napisalem, szkla optyczne pokrywane sa warstwa przeciwodblaskowa-
na srodek swiatla widzialnego. Wiec odblasku nie zobaczysz. Ale jezeli
poswiecisz stozkiem podczerwieni, to szansa, ze sie troche w twoja strone
odbije istnieje. 



: Zgadzam sie w pelni z powyzszym akapitem. Tylko dlaczego nazywamy to 
: pancerzem ?

:          A jak bys nazwal cos co ma chronic zatrzymujac kule i odlamki
:          chociaz jezeli chcesz to niech bedzie to szlafrok pancerny.

Niektorzy mowia na to: kamizelka kuloodporna.

: : Pozdrowienia 
: :                                     Nifhelm

Michal Z.

--
***************************************************************************
*   "The light is a left hand of the darkness."                           *
*                                             Michal Zawada               *
*     \|/                         student of Jaggiellonian University     *
*    -=*=-------------       Institute of Physics, Atomic Optics Division *
*     /|\                              email: zawada@if.uj.edu.pl         *
***************************************************************************