🚀 go-pugleaf

> A *wazny* certyfikat, kogo identyfikuje?
> Placacego czy sprzedajacego?
Wydaje mi sie ze CA wydaje certyfikat firmie internetowej, zatem wazny
certyfikat identyfikuje sklep, sprzedajacego.
Niewazny certyfikat nie stanowi zadnej identyfikacji.


> Sytuacja w sklepie jest troche inna.
> Gdy cos od kogos kupujesz, ten ktos nie ma obowiazku okazywania ci zadnego
> dokumentu. 
Dokumentem identyfikujacym sprzedajacego jest wystawiona faktura.

Ty oczywiscie mozesz powiedziec, ze "jezeli Pan mi nie
> udowodni, ze Pan ma np. wazna koncesje na sprzedaz alkoholu, to ja od Pana
> nie kupuje", i jezeli nie kupisz, bedzie to twoja decyzja. Mozesz tez
> machnac reka i kupic. To tez bedzie twoja decyzja. Ale w jednym i w drugim
> przypadku transakcja jest wazna! Nieposiadanie przez sprzedajacego
> dokumentow czy posiadanie niewaznych nie ma tu nic do rzeczy.  
Tu bym sie nie zgodzil.
Dostatecznym przykladem jest sprzedaz samochodu przez autosalon z
drugiej reki.
Posiadanie przez sprzedajacego niewaznych dokumentow ( sic) ma bardzo
duzo do rzeczy, albowiem bywa i tak, ze po pewnym czasie przychodza
panowie i odbieraja tak zakupiopny samochod ;-(

O ile
> oczywisci dostales w zamian za swoje pieniadze zadany towar czy usluge.
j.w.
> Pozdrowienia,
>    Jaroslaw Rafa
>    raj@inf.wsp.krakow.pl
Jacek

Jaroslaw Rafa (raj@wsp.krakow.pl) wrote on 2 Feb 99 22:14:31 GMT:
JR> On Tue, 2 Feb 1999, Expert wrote:

>> > A *kogo* identyfikuje certyfikat *serwera* ???
>> Jak slusznie zauwazyles niewazny certyfikat nie stanowi identyfikacji
>> serwera, zatem transakcja is invalid.
JR> A *wazny* certyfikat, kogo identyfikuje?
JR> Placacego czy sprzedajacego?
[ciach]

>> Wydaje mi sie ze taka sytuacja jest codziennoscia na poczcie, w banku.
>> Dowod zazwyczaj nie ma waznosci czasowej, ale okazujac paszport urzednik
>> dokladnie sprawdzal date jego waznosci .
>> Gdy platnikiem jest poczta, bank, to okazujac niewazny dokument
>> tozsamosci nie otrzymujesz wyplat swiadczenia.
JR> To troche inna sytuacja - pieniadze sa przeznaczone dla konkretnej osoby
JR> (czasami nawet, jak przy wyplacie z wlasnego konta, stanowia jej wlasnosc)
JR> i jej maja byc wyplacone, a nie stanowia bezposredniej zaplaty za zaden
JR> towar czy usluge. 
JR> Wiec musisz sie wykazac, ze to ty jestes ta osoba, dla ktorej pieniadze
JR> sa przeznaczone.

No co ty, Jarek!

Expert próbuje wypromować nową rewelacyjną myśl, aby od dziś, jak idziesz
na pocztę, żądać od pani w okienku, żeby się przed tobą wylegitymowała.
Bo jak się nie wylegitymuje, to ty nie możesz zapłacić np. rachunku za
gaz, bo taka transakcja is invalid.  Albo że jak ci pani w okienku nie
pokaże ważnego dowodu osobistego i certyfikatu Ministerstwa Łączności,
że ona na tej poczcie pracuje i to jest certyfikowany Urząd Pocztowy, a
nie jakaś, dajmy na to - piekarnia, to ty od niej nie weźmiesz przekazu,
po który przyszedłeś.  A ty tak od razu go gasisz...  Człowiek ma takie
rewelacyjne pomysły i nie można go tak zniechęcać, bo jeszcze się zrazi
i sobie pójdzie...

-- 
 _________
(_   _' __) Tomasz R. Surmacz. PGP key Id: 56A1520D.  "Klopot na tym swie-
  |  (__  \ cie polega na tym, ze glupcy sa tak pewni siebie, a inteligen-
  |__(____/ tni tak pelni watpliwosci." (Bertrand Russell 1872-1970)

On 99.02.05 Tomasz Surmacz pressed the following keys:

> [...]
> po który przyszedłeś.  A ty tak od razu go gasisz...  Człowiek ma takie
> rewelacyjne pomysły i nie można go tak zniechęcać, bo jeszcze się zrazi
> i sobie pójdzie...

Myślisz, że jest na to jakaś nadzieja...?

Gad

-- 
----------------[Gadzinka]--[ http://reptile.eu.org/ ]--<Cyber Service>--
--[And I thank you for bringing me here, for showing me home,]-----------
--[for singing these tears. Finally I've found that I belong here.]------
---------------------------------------------------------[Depeche Mode]--

On 5 Feb 1999 02:17:59 +0100, Tomasz Surmacz wrote:
>Expert próbuje wypromowaæ now¹ rewelacyjn¹ myœl, aby od dziœ, jak idziesz
>na pocztê, ¿¹daæ od pani w okienku, ¿eby siê przed tob¹ wylegitymowa³a.
>Bo jak siê nie wylegitymuje, to ty nie mo¿esz zap³aciæ np. rachunku za
>gaz, bo taka transakcja is invalid.

Wbrew pozorom to nie jest takie glupie. Warto sie upewnic czy
urzedniczka jest prawdziwa czy falszywa. 
A gdyby sie falszywych okienek namnozylo, to osoba ktorej placimy
moglaby nie uznawac tranzakcji zawartej przez nieautoryzowana poczte.

P.S. Poczta juz jest nielubiana bo pieniadze wplacone na konto
potrafia miesiac isc.
PPS. To nieglupi pomysl - wlamac sie na poczte w wolna sobote i
przyjmowac wplaty :-)

J.

J.F. wrote:
> 
> On 5 Feb 1999 02:17:59 +0100, Tomasz Surmacz wrote:
> >Expert próbuje wypromować nową rewelacyjną myśl, aby od dziś, jak idziesz
> >na pocztę, żądać od pani w okienku, żeby się przed tobą wylegitymowała.
> >Bo jak się nie wylegitymuje, to ty nie możesz zapłacić np. rachunku za
> >gaz, bo taka transakcja is invalid.
> 
> Wbrew pozorom to nie jest takie glupie. Warto sie upewnic czy
> urzedniczka jest prawdziwa czy falszywa.
> A gdyby sie falszywych okienek namnozylo, to osoba ktorej placimy
> moglaby nie uznawac tranzakcji zawartej przez nieautoryzowana poczte.
> 
Instytucja przyjmujaca platnosci jest identyfikowana przez statut, stala
siedzibe, oznaczenie urzednikow i regulamin, logo , pieczatki .. m.in.
Analogicznie jak identyfikowana jest firma.
Chociaz firma moze dzialac w terenie jako domokrazca .

Czy poczta moze przyjmowac platnosci i listy na gieldzie samochodowej w
sobote i niedziele , prowadzac oddzial w wypozyczonym samochodzie
transit, - chyba nie .