Thread View: pl.listserv.polip
12 messages
12 total messages
Started by Jaroslaw Rafa
Thu, 07 Jan 1999 16:51
Re: Reorganizacia dialupow w tepsie?
Author: Jaroslaw Rafa
Date: Thu, 07 Jan 1999 16:51
Date: Thu, 07 Jan 1999 16:51
7 lines
718 bytes
718 bytes
Dnia 7 Jan 99 o godz. 17:17, Norbert Cegielka napisal(a): > Chyba tak bo modemy dostępowe w Łodzi maja w adresie p*.wroclaw.ppp.tpnet.pl A to juz chyba kogos pokopalo... ;-) Pozdrowienia, Jaroslaw Rafa raj@inf.wsp.krakow.pl
Re: Reorganizacia dialupow w tepsie? - rozwiazanie
Author: Steven Jurczyk
Date: Thu, 07 Jan 1999 17:22
Date: Thu, 07 Jan 1999 17:22
8 lines
1230 bytes
1230 bytes
Jejku.. ale wy tu filozofujecie... tpsa po prostu dokupila sprzet na kilka tysiecy wejsc na 0202122 i je teraz instaluje w poszczegolnych wojewodztwach.. a ze z adresami IP jest krucho to przesuwaja je miedzy wojewodztwami (gdzie za duzo ucinaja)... nie zmieniajac rownolegle wpisow w dns'ie (to zrobia na koncu - jak sie skonczy caly bajzel)... ot co...wielka filozofia ;-)) Steve
Re: Reorganizacia dialupow w tepsie? - rozwiazanie
Author: Bartek qla Kulicki
Date: Thu, 07 Jan 1999 23:18
Date: Thu, 07 Jan 1999 23:18
10 lines
1181 bytes
1181 bytes
Steven Jurczyk wrote in message <3694ed71.0@news.home.pl>... >Jejku.. ale wy tu filozofujecie... tpsa po prostu dokupila sprzet na kilka >tysiecy wejsc na 0202122 i je teraz instaluje w poszczegolnych >wojewodztwach.. a ze z adresami IP nie przesadzaj - nie az tak krucho... -- #bk - bartek/at/lords.com
Re: Reorganizacia dialupow w tepsie? - rozwiazanie
Author: Krzysztof Oledzki
Date: Fri, 08 Jan 1999 16:21
Date: Fri, 08 Jan 1999 16:21
17 lines
1558 bytes
1558 bytes
Bartek qla Kulicki <bartek+at_lords_com@polska.pl> wrote: : Steven Jurczyk wrote in message <3694ed71.0@news.home.pl>... :>Jejku.. ale wy tu filozofujecie... tpsa po prostu dokupila sprzet na kilka :>tysiecy wejsc na 0202122 i je teraz instaluje w poszczegolnych :>wojewodztwach.. a ze z adresami IP : nie przesadzaj - nie az tak krucho... Taaaaaaak? To jak Ci sie uda zamowic w TPSA wiecej niz 32 numerki IP i je otrzymac to naprawde dwiesz sie jak to jest. W TPSA ostatnio jest krucho ze wszystkim (lacza zargniczne i krajowe, numery ip, obciazanie routerow i switchy, bezpieczenstwo, oraz predkosc i solidnosc dzialania). Pozdrawiam, Krzysztof Oledzki
Re: Reorganizacia dialupow w tepsie? - rozwiazanie
Author: Bartek qla Kulicki
Date: Fri, 08 Jan 1999 21:31
Date: Fri, 08 Jan 1999 21:31
28 lines
1858 bytes
1858 bytes
Krzysztof Oledzki wrote in message <2gql2.9489$U1.1561283@news.tpnet.pl>... >Bartek qla Kulicki <bartek+at_lords_com@polska.pl> wrote: > >: Steven Jurczyk wrote in message <3694ed71.0@news.home.pl>... >:>Jejku.. ale wy tu filozofujecie... tpsa po prostu dokupila sprzet na kilka >:>tysiecy wejsc na 0202122 i je teraz instaluje w poszczegolnych >:>wojewodztwach.. a ze z adresami IP > >: nie przesadzaj - nie az tak krucho... >Taaaaaaak? To jak Ci sie uda zamowic w TPSA wiecej niz 32 numerki IP i je >otrzymac to naprawde dwiesz sie jak to jest. W TPSA ostatnio jest krucho >ze wszystkim (lacza zargniczne i krajowe, numery ip, obciazanie routerow i >switchy, bezpieczenstwo, oraz predkosc i solidnosc dzialania). > a to jest tylko i wylaczenie wina TPSA - (z poprzedniego postu wynikalo jakoby RIPE'owi IPow brakowalo...) >Pozdrawiam, > Krzysztof Oledzki -- #bk - bartek/at/lords.com
Re: Reorganizacia dialupow w tepsie? - rozwiazanie
Author: Pawel Wojciechowski
Date: Sat, 09 Jan 1999 14:02
Date: Sat, 09 Jan 1999 14:02
14 lines
1670 bytes
1670 bytes
>wojewodztwach.. a ze z adresami IP jest krucho to przesuwaja je miedzy >wojewodztwami (gdzie za duzo ucinaja)... Z adresami IP prawda jest taka, że RIPE bardzo rygorystycznie kontroluje Tepsę z wykorzystania IP, więc Tepsa musi kontrolować swoich klientów. Znane były przypadki, że jakaś firma stawiała 150 windozowych komputerów w jednej sieci lokalnej i brała na to całą klasę C. Nie to, żeby DHCP (czy coś w tym stylu) było obowiązkowe, ale czasem zasady zdrowego rozsądku powinny obowiązywać... =============================== Pawel Wojciechowski pawoj@home.pl ICQ: 15202017 * http://pawoj.home.pl/ ===============================
Re: Reorganizacia dialupow w tepsie? - rozwiazanie
Author: Steven Jurczyk
Date: Sat, 09 Jan 1999 17:13
Date: Sat, 09 Jan 1999 17:13
22 lines
2099 bytes
2099 bytes
>Z adresami IP prawda jest taka, że RIPE bardzo rygorystycznie kontroluje >Tepsę z wykorzystania IP, więc Tepsa musi kontrolować swoich klientów. >Znane były przypadki, że jakaś firma stawiała 150 windozowych komputerów No akurat z tymi 150 komputerami to troche przesadziles.. ogolnie wiadomo ze mniejsza jednostka od klasy c jest pol klasy c czyli 128... ato jest malo ;-))) fakt ze mozna przydzielic 128 + 64... ale to moze byc zamalo... nikt nie stawia 150 putrow w jednym segmencie... Przy takiej ilosci jest ich mocne kilka - a kazdy segment musi miec przypisana ilosc bedaca potega dwojki - wiec zazwyczaj jest kilka adresow IP w segmencie ktore i tak sie zmarnuja... do tego dochodza pierwszy i ostatni adres w masce... czasami sa tez problemy z wykorzystaniem pierwszej i ostatniej podklady w klasie C (problemy z maska np. pod novellem) i gdy tak podliczymy to sie okazuje ze do tych 150 nalezy dodac 50 a czesto i wiecej niewykorzystanych adresow IP ze wzgl. na topologie... i juz mamy 200 - 200 kilkadziesiat... >w jednej sieci lokalnej i brała na to całą klasę C. Nie to, żeby DHCP (czy Co ma DHCP do wykorzystania adresow IP? ;-))) Steve
Re: Reorganizacia dialupow w tepsie? - rozwiazanie
Author: Pawel Wojciechowski
Date: Sat, 09 Jan 1999 18:30
Date: Sat, 09 Jan 1999 18:30
20 lines
1859 bytes
1859 bytes
>No akurat z tymi 150 komputerami to troche przesadziles.. ogolnie wiadomo ze >mniejsza jednostka od klasy c jest pol klasy c czyli 128... ato jest malo >;-))) fakt ze mozna przydzielic 128 + 64... ale to moze byc zamalo... nikt >nie stawia 150 putrow w jednym segmencie... Przy takiej ilosci jest ich >mocne kilka - a kazdy segment musi miec przypisana ilosc bedaca potega >dwojki - wiec zazwyczaj jest kilka adresow IP w segmencie ktore i tak sie Co ty gadasz ? Sam konfigurowałem sieć na ponad 100 komputerach działającą w jednym segmencie... poza tym nie każdy komputer musi pracować po TCP/IP. >Co ma DHCP do wykorzystania adresow IP? >;-))) Jak to co ? Nie załamuj mnie Steve. :) =============================== Pawel Wojciechowski pawoj@home.pl ICQ: 15202017 * http://pawoj.home.pl/ ===============================
Re: Reorganizacia dialupow w tepsie? - rozwiazanie
Author: Steven Jurczyk
Date: Sat, 09 Jan 1999 19:39
Date: Sat, 09 Jan 1999 19:39
29 lines
2427 bytes
2427 bytes
>>mocne kilka - a kazdy segment musi miec przypisana ilosc bedaca potega >>dwojki - wiec zazwyczaj jest kilka adresow IP w segmencie ktore i tak sie > >Co ty gadasz ? Sam konfigurowałem sieć na ponad 100 komputerach >działającą w jednym segmencie... poza tym nie każdy komputer musi >pracować po TCP/IP. Ale jest to troche na sile... w wiekszosci przypadkow tak duza ilosc putrow oznacza albo jednostke edukacyjna albo wielo-oddzialowa firme w ktorych zazwyczaj uzywa sie wielu segmentow... zreszta jezeli nawet bys uzyl jednego segmentu na 150 putrow to i tak bys musial tam wpuscic cala klase C ;))) Na jedno wychodzi.. >>Co ma DHCP do wykorzystania adresow IP? >Jak to co ? Nie załamuj mnie Steve. :) DHCP sluzy do dynamicznego przydzialu adresow IP. Natomiast fakt uzycia DHCP/BOOTP czy uzywania statycznych przypisan adresow IP do poszczegolnych putrow nie wplywa na ilosc wykorzystanych adresow IP. I tak i tak nusi byc ich conajmniej tyle ile jest putrow + adresy zmarnowane ze wzgledu na topologie.. No chyba ze przyjmujesz przypadek ze 50% putrow dziala tylko w dzien a 50% tylko w nocy - to wtedy mozna cos zaoszczedzic.... ale ja sobie nie wyobrazam takiej sytuacji w normalnej firmie - wiec fakt uzycia DHCP ma sie nijak do ilosci wykorzystanych adresow IP... Predziej chyba miales na mysli jakas maskarade... ale np. firewall/proxy serwer i uzycie klasy typu 127.0.0.1 w sieci wewnetrznej... Steve
Re: Reorganizacia dialupow w tepsie? - rozwiazanie
Author: Pawel Wojciechowski
Date: Sat, 09 Jan 1999 20:15
Date: Sat, 09 Jan 1999 20:15
18 lines
2136 bytes
2136 bytes
>Ale jest to troche na sile... w wiekszosci przypadkow tak duza ilosc putrow >oznacza albo jednostke edukacyjna albo wielo-oddzialowa firme w ktorych >zazwyczaj uzywa sie wielu segmentow... zreszta jezeli nawet bys uzyl jednego >DHCP sluzy do dynamicznego przydzialu adresow IP. Natomiast fakt uzycia >DHCP/BOOTP czy uzywania statycznych przypisan adresow IP do poszczegolnych W sumie to nie ma o czym gadać, bo to czyste teoretyzowanie. Gdy rozpatruje się rzeczywiste sytuacje, wszystko wygląda zupełnie inaczej. Np. to, że komputerów jest faktycznie 150, ale część stoi w kadrach i księgowości, inne są za słabe na cokolwiek itp. Zostaje powiedzmy 50 komputerów, które powinny być podłączone do Internetu. A DHCP prawie zawsze pozwala na zaoszczędzenie IP, przecież nie wszyscy pracują naraz. Częśc ludzi jest na urlopach czy chorobowych, niektórzy są w terenie itp. =============================== Pawel Wojciechowski pawoj@home.pl ICQ: 15202017 * http://pawoj.home.pl/ ===============================
Re: Reorganizacia dialupow w tepsie? - rozwiazanie
Author: Piotr Kucharski
Date: Sat, 09 Jan 1999 21:37
Date: Sat, 09 Jan 1999 21:37
15 lines
1384 bytes
1384 bytes
Pawel Wojciechowski <pawoj@home.pl> wrote: > Zostaje powiedzmy 50 komputerów, które > powinny być podłączone do Internetu. To jest kwestia polityki. > A DHCP prawie zawsze pozwala na > zaoszczędzenie IP, przecież nie wszyscy pracują naraz. Częśc ludzi jest > na urlopach czy chorobowych, niektórzy są w terenie itp. No i co z tego? Ile Ty byś dał lease-time? Godzinę? Żeby naściubić i zaoszczędzić jeden numerek? Jak już chcesz tak koniecznie oszczędzać, to weź 4 IP i postaw masquerade. Piotr
Re: Reorganizacia dialupow w tepsie? - rozwiazanie
Author: Bartek qla Kulicki
Date: Sun, 10 Jan 1999 00:09
Date: Sun, 10 Jan 1999 00:09
25 lines
2004 bytes
2004 bytes
Steven Jurczyk wrote in message <3697b06b.0@news.home.pl>... >>>mocne kilka - a kazdy segment musi miec przypisana ilosc bedaca potega >>>dwojki - wiec zazwyczaj jest kilka adresow IP w segmencie ktore i tak sie >> >>Co ty gadasz ? Sam konfigurowałem sieć na ponad 100 komputerach >>działającą w jednym segmencie... poza tym nie każdy komputer musi >>pracować po TCP/IP. > >Ale jest to troche na sile... w wiekszosci przypadkow tak duza ilosc putrow >oznacza albo jednostke edukacyjna albo wielo-oddzialowa firme w ktorych >zazwyczaj uzywa sie wielu segmentow... zreszta jezeli nawet bys uzyl jednego >segmentu na 150 putrow to i tak bys musial tam wpuscic cala klase C ;))) Na >jedno wychodzi.. > cos mi sie zdaje ze 150 komputerow w jednym segmencie (Ethernetowym jak mniemam) niezbyt wplywa na szybkosc dzialania takiej sieci (a jezeli jest to 10Mb/s lub siec jest intensywnie wykorzystywana to juz wogole) patrz -> liczba kolizji. -- #bk - bartek/at/lords.com
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads