Thread View: pl.listserv.polip
9 messages
9 total messages
Started by Krzysztof Oledzki
Tue, 29 Dec 1998 16:33
warszawa.irc.pl
Author: Krzysztof Oledzki
Date: Tue, 29 Dec 1998 16:33
Date: Tue, 29 Dec 1998 16:33
39 lines
2909 bytes
2909 bytes
Tak sobie ostatnio myslalem, dlaczego warszawa.irc.pl nie jest bezposrednio polaczona do TPSA i caly ruch musi przechodzic przez nibotycznie zapchana warszawska bramke TPSA<->NASK. Zawsze myslalem, ze jest to tylko problem finansoyw, ale przypadkiem zauwazylem cos takiego: saxon:~$ traceroute warszawa.irc.pl traceroute to harpun.mimuw.edu.pl (148.81.12.99): 1-30 hops, 38 byte packets 1 piorun.ant.pl (195.205.88.1) 0.937 ms (ttl=64!) 0.815 ms (ttl=64!) 0.795 ms (ttl=64!) 2 Do-TPNET.ant.pl (195.205.129.125) 72.6 ms (ttl=254) 73.5 ms (ttl=254) 65.8 ms (ttl=254) 3 do-warcst3.r1.tpnet.pl (194.204.128.1) 48.4 ms (ttl=253) 31.5 ms (ttl=253) 27.0 ms (ttl=253) 4 do-r1.r2.tpnet.pl (194.204.128.250) 26.2 ms (ttl=252) 34.0 ms (ttl=252) 17.8 ms (ttl=252) 5 Warszawa-gw-s2-1.nask.pl (195.164.16.77) 69.6 ms (ttl=251) 45.9 ms (ttl=251) 90.7 ms (ttl=251) 6 NIX-gw-atm0-0-5.nask.pl (195.187.0.250) 91.4 ms (ttl=250) 76.6 ms (ttl=250) 85.6 ms (ttl=250) 7 ochota-ph.icm.edu.pl (148.81.209.31) 98.1 ms (ttl=26!) 128 ms (ttl=26!) 132 ms (ttl=26!) 8 * * * 9 MIM-ph.icm.edu.pl (148.81.123.12) 165 ms (ttl=24!) 155 ms (ttl=24!) 123 ms (ttl=24!) 10 148.81.13.249 (148.81.13.249) 190 ms (ttl=23!) 219 ms (ttl=23!) 248 ms (ttl=23!) 11 harpun.mimuw.edu.pl (148.81.12.99) 263 ms (ttl=245) 308 ms (ttl=245) 299 ms (ttl=245) Niby wszystko OK, ale...: saxon:~$ traceroute -l ochota-ph.icm.edu.pl traceroute to ochota-ph.icm.edu.pl (148.81.209.31): 1-30 hops, 38 byte packets 1 piorun.ant.pl (195.205.88.1) 0.891 ms (ttl=64!) 0.804 ms (ttl=64!) 0.795 ms (ttl=64!) 2 Do-TPNET.ant.pl (195.205.129.125) 51.6 ms (ttl=254) 41.4 ms (ttl=254) 17.9 ms (ttl=254) 3 do-warcst3.r1.tpnet.pl (194.204.128.1) 15.5 ms (ttl=253) 8.8 ms (ttl=253) 4 z-icm.warszawa.tpnet.pl (194.204.132.150) 23.6 ms (ttl=252) 21.0 ms (ttl=252) 43.3 ms (ttl=252) 5 ochota-ph.icm.edu.pl (148.81.209.31) 115 ms (ttl=26) 82.0 ms (ttl=26) 119 ms (ttl=26) Czyli fizycznie jest mozliwosc zreazlizowania polaczenia. Wiec pozostaje tylko retoryczne pytanie: a dlaczego sie nie da? Pozdrawiam, Krzysztof Oledzki
Re: warszawa.irc.pl
Author: Jan Rychter
Date: Sun, 03 Jan 1999 10:44
Date: Sun, 03 Jan 1999 10:44
14 lines
1605 bytes
1605 bytes
>>>>> "Krzysztof" == Krzysztof Oledzki <ole@saxon.ant.pl>: Krzysztof> Tak sobie ostatnio myslalem, dlaczego warszawa.irc.pl nie Krzysztof> jest bezposrednio polaczona do TPSA i caly ruch musi Krzysztof> przechodzic przez nibotycznie zapchana warszawska bramke Krzysztof> TPSA<->NASK. Zawsze myslalem, ze jest to tylko problem Krzysztof> finansoyw, ale przypadkiem zauwazylem cos takiego: [...] Od dawna proponowałem administratorom warszawa.irc.pl przeniesienie serwera do ICM, jako usługi publicznej, co zapewniłoby mu łączność ze wszystkimi sieciami, a nie tylko z NASK. pozdrawiam, --J.
Re: warszawa.irc.pl
Author: Jakub Klausa
Date: Sun, 03 Jan 1999 11:03
Date: Sun, 03 Jan 1999 11:03
16 lines
1273 bytes
1273 bytes
Jan Rychter <jwr@rgstudio.com.pl> wrote:
=> Od dawna proponowałem administratorom warszawa.irc.pl przeniesienie
=> serwera do ICM, jako usługi publicznej, co zapewniłoby mu łączność ze
=> wszystkimi sieciami, a nie tylko z NASK.
O naiwny. Przeciez tu nie chodzi o to, zeby uzytkownikom bylo lepiej. Chodzi
o to, zeby cala wladza byla w ICH rekach. :>>>
=> pozdrawiam,
=> --J.
Kuba
--
Jakub Klausa, JK762-RIPE, jacke@bofh.pl, WBS core team member
* *** Signoff: overflow (overflow has no reason) *
Re: warszawa.irc.pl
Author: Janusz A. Urbanowicz
Date: Mon, 04 Jan 1999 13:03
Date: Mon, 04 Jan 1999 13:03
19 lines
1733 bytes
1733 bytes
Jakub Klausa <jacke@dorm.bofh.pl> writes: > Jan Rychter <jwr@rgstudio.com.pl> wrote: > => Od dawna proponowałem administratorom warszawa.irc.pl przeniesienie > => serwera do ICM, jako usługi publicznej, co zapewniłoby mu łączność ze > => wszystkimi sieciami, a nie tylko z NASK. > > > O naiwny. Przeciez tu nie chodzi o to, zeby uzytkownikom bylo lepiej. Chodzi > o to, zeby cala wladza byla w ICH rekach. :>>> Ja to przeczytałem jako ICM rękach... Alex -- Janusz A. "Alex" Urbanowicz, student of physics, Toruń DHP network admin e-mail: Janusz.Urbanowicz@bofh.org.pl WWW: http://eris.phys.uni.torun.pl/~alex/ A mouse trap placed on top of your alarm clock will prevent you from rolling over and going back to sleep.
Re: warszawa.irc.pl
Author: Jan Rychter
Date: Mon, 04 Jan 1999 16:19
Date: Mon, 04 Jan 1999 16:19
16 lines
1651 bytes
1651 bytes
Janusz Urbanowicz: > Jakub Klausa <jacke@dorm.bofh.pl> writes: > > Jan Rychter <jwr@rgstudio.com.pl> wrote: > > => Od dawna proponowałem administratorom warszawa.irc.pl przeniesienie > > => serwera do ICM, jako usługi publicznej, co zapewniłoby mu łączność ze > > => wszystkimi sieciami, a nie tylko z NASK. > > > > > > O naiwny. Przeciez tu nie chodzi o to, zeby uzytkownikom bylo lepiej. Chodzi > > o to, zeby cala wladza byla w ICH rekach. :>>> > > Ja to przeczytałem jako ICM rękach... Przypadek czy konspira ? --J.
Re: warszawa.irc.pl
Author: Janusz A. Urbanowicz
Date: Mon, 04 Jan 1999 16:46
Date: Mon, 04 Jan 1999 16:46
25 lines
2017 bytes
2017 bytes
Jan Rychter <jwr@rgstudio.com.pl> writes: > Janusz Urbanowicz: > > Jakub Klausa <jacke@dorm.bofh.pl> writes: > > > Jan Rychter <jwr@rgstudio.com.pl> wrote: > > > => Od dawna proponowałem administratorom warszawa.irc.pl przeniesienie > > > => serwera do ICM, jako usługi publicznej, co zapewniłoby mu łączność ze > > > => wszystkimi sieciami, a nie tylko z NASK. > > > > > > > > > O naiwny. Przeciez tu nie chodzi o to, zeby uzytkownikom bylo lepiej. Chodzi > > > o to, zeby cala wladza byla w ICH rekach. :>>> > > > > Ja to przeczytałem jako ICM rękach... > > Przypadek czy konspira ? Chyba przypadek (nigdy w życiu nie byłęm w ICM (a mogłęm !)). Alex -- Janusz A. "Alex" Urbanowicz, student of physics, Toruń DHP network admin e-mail: Janusz.Urbanowicz@bofh.org.pl WWW: http://eris.phys.uni.torun.pl/~alex/ A mouse trap placed on top of your alarm clock will prevent you from rolling over and going back to sleep.
Re: warszawa.irc.pl
Author: Piotr Kucharski
Date: Tue, 05 Jan 1999 01:48
Date: Tue, 05 Jan 1999 01:48
7 lines
887 bytes
887 bytes
Jakub Klausa <jacke@dorm.bofh.pl> wrote: > O naiwny. Przeciez tu nie chodzi o to, zeby uzytkownikom bylo lepiej. Chodzi > o to, zeby cala wladza byla w ICH rekach. :>>> O naiwny. Przecież i tak będzie. Piotr
Re: warszawa.irc.pl
Author: Michał Mierzwa
Date: Wed, 06 Jan 1999 22:17
Date: Wed, 06 Jan 1999 22:17
13 lines
1369 bytes
1369 bytes
Jakub Klausa pisze: >JK> O naiwny. Przeciez tu nie chodzi o to, zeby uzytkownikom bylo lepiej. Chodzi >JK> o to, zeby cala wladza byla w ICH rekach. :>>> Ale przecież zawsze można napisać donos do NASK i im zabiorą de legację. Mumin -- *****************</body> Kilroy was here </html>***************** 1 Michał M Mierzwa http://www.cto.us.edu.pl/~mmierzwa 2 Finger me for PGP-key 3 Na początku był chaos ... I tak już zostało 4 :-)
Re: warszawa.irc.pl
Author: Tomasz Orzechowski
Date: Thu, 04 Feb 1999 22:04
Date: Thu, 04 Feb 1999 22:04
9 lines
1586 bytes
1586 bytes
>> O naiwny. Przeciez tu nie chodzi o to, zeby uzytkownikom bylo lepiej. Chodzi >> o to, zeby cala wladza byla w ICH rekach. :>>> > O naiwny. Przecież i tak będzie. s/będzie/jest, była, i będzie/g All hail ICM. T
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads