Thread View: pl.listserv.polip
7 messages
7 total messages
Started by Krzysztof Oledzki
Thu, 10 Dec 1998 08:51
Bramka TPSA<->NASK @ Warszawa
Author: Krzysztof Oledzki
Date: Thu, 10 Dec 1998 08:51
Date: Thu, 10 Dec 1998 08:51
17 lines
1458 bytes
1458 bytes
No i doczekalismy sie. Warszawska bramka pomiedzy NASK i TPSA ponownie nie nadaje sie do uzytku. Pingi na poziomie 1400 ms, ok 60 % straconych pakietow. Wydaje sie ze nasi ukochani operatorzy zafundowali nam druga czesc hitu pod tytulem: "Za granice szybciej niz lokalnie". Jednak potwierdza sie zdanie, ze lacza do Europy sa najmniej oplacalne. :) Z moich obserwacji wynika, ze lacze jest zapchane tylko w jedna strone TPSA->NASK - slowem, uzytkownicy NASKU za duzo sciagaja z TPSA. Poniewaz powiekszenie przepustowosci lacza bardziej oplaca sie NASKowi niz TPSA wydaje mi sie, ze minie naprawde duzo czasu, zanim doczekamy sie poprawienia sytuacji. Pozdrawiam, Krzysztof Oledzki
Re: Bramka TPSA<->NASK @ Warszawa
Author: Pawelek
Date: Thu, 10 Dec 1998 11:14
Date: Thu, 10 Dec 1998 11:14
36 lines
2447 bytes
2447 bytes
Krzysztof Oledzki <ole@saxon.ant.pl> writes:
> No i doczekalismy sie. Warszawska bramka pomiedzy NASK i TPSA ponownie
> nie nadaje sie do uzytku. Pingi na poziomie 1400 ms, ok 60 % straconych
> pakietow. Wydaje sie ze nasi ukochani operatorzy zafundowali
> nam druga czesc hitu pod tytulem: "Za granice szybciej niz lokalnie".
Co sie dziwic:
[root@boa linux]# date
Thu Dec 10 12:17:20 CET 1998
[root@boa linux]# traceroute ftp.faq.net.pl
traceroute to ftp.faq.net.pl (157.25.31.5), 30 hops max, 40 byte packets
1 out (148.81.66.62) 1.133 ms 1.007 ms 0.998 ms
2 * 148.81.98.50 (148.81.98.50) 4.119 ms *
3 COI-CISCO.router.pw.edu.pl (148.81.30.53) 9.903 ms 5.669 ms 9.348 ms
4 148.81.175.45 (148.81.175.45) 254.532 ms * 22.065 ms
5 PL-gw-atm-2-0-1.nask.pl (193.59.148.26) 26.022 ms 34.852 ms 29.809 ms
6 west-gw.nordu.net (193.10.252.169) 193.677 ms 200.089 ms 197.915 ms
7 sw-gw.nordu.net (193.10.252.134) 1159.490 ms 1161.247 ms 1144.371 ms
8 us-gw.nordu.net (193.10.252.138) 1209.632 ms * *
9 gin-nyy-core1.Teleglobe.net (207.45.202.17) 1537.962 ms 1547.330 ms 1662.149 ms
10 gin-ppt-bb1.Teleglobe.net (207.45.199.234) 1560.006 ms 1576.119 ms 1575.665 ms
11 * * *
12 do-r1.r2.tpnet.pl (194.204.128.250) 1169.067 ms 420.594 ms 531.676 ms
13 ppp-pie198.warszawa.tpnet.pl (194.204.132.198) 802.427 ms * 1099.856 ms
14 fuso.ikp.pl (157.25.5.45) 516.626 ms * 1180.443 ms
Jak idzie przez USA to nie ma tu nic dziwnego
--
Pawelek
-----
Pawel P. Kaszynski
Institute of Physics WUT
=========================================================
"Cala nauka dzieli sie na fizyke i zbieranie znaczkow"
Ernest Rutherford
=========================================================
Re: Bramka TPSA<->NASK @ Warszawa
Author: Tomasz Lemiech
Date: Thu, 10 Dec 1998 11:37
Date: Thu, 10 Dec 1998 11:37
29 lines
2016 bytes
2016 bytes
On 10 Dec 1998, Pawelek wrote: > Co sie dziwic: > [root@boa linux]# date > Thu Dec 10 12:17:20 CET 1998 > [root@boa linux]# traceroute ftp.faq.net.pl > traceroute to ftp.faq.net.pl (157.25.31.5), 30 hops max, 40 byte packets > 1 out (148.81.66.62) 1.133 ms 1.007 ms 0.998 ms > 2 * 148.81.98.50 (148.81.98.50) 4.119 ms * > 3 COI-CISCO.router.pw.edu.pl (148.81.30.53) 9.903 ms 5.669 ms 9.348 ms -CIACH- > 13 ppp-pie198.warszawa.tpnet.pl (194.204.132.198) 802.427 ms * 1099.856 ms > 14 fuso.ikp.pl (157.25.5.45) 516.626 ms * 1180.443 ms > Jak idzie przez USA to nie ma tu nic dziwnego Nie ma w tym nic dziwnego, ale dlatego, ze ftp.faq.net.pl należy do domeny ATM-u, a jak wiadomo, z NASKu do ATMu prowadzi tylko jedna droga - tj. przez Stany. Co innego, że wczoraj po południu i dzisiaj rano z sieci NASKu do TPSA można było się dostać tylko przez Teleglobe (sic!). Tymczasem przedstawiony powyżej traceroute jest najzupełniej normalny ;) i porządany (przez NASK, oczywiście :->). Pozdrawiam, *Szpajder* aka Tomasz Lemiech <mailto: szpajder@staszic.waw.pl>
Re: Bramka TPSA<->NASK @ Warszawa
Author: Pawelek
Date: Thu, 10 Dec 1998 17:15
Date: Thu, 10 Dec 1998 17:15
34 lines
2074 bytes
2074 bytes
Tomasz Lemiech <szpajder@boss.staszic.waw.pl> writes:
> > 2 * 148.81.98.50 (148.81.98.50) 4.119 ms *
> > 3 COI-CISCO.router.pw.edu.pl (148.81.30.53) 9.903 ms 5.669 ms 9.348 =
> ms
>
> -CIACH-
>
> > 13 ppp-pie198.warszawa.tpnet.pl (194.204.132.198) 802.427 ms * 1099.85=
> 6 ms
> > 14 fuso.ikp.pl (157.25.5.45) 516.626 ms * 1180.443 ms
> > Jak idzie przez USA to nie ma tu nic dziwnego
>
> Nie ma w tym nic dziwnego, ale dlatego, ze ftp.faq.net.pl nale=BFy do domen=
> y
> ATM-u, a jak wiadomo, z NASKu do ATMu prowadzi tylko jedna droga - tj.
> przez Stany. Co innego, =BFe wczoraj po po=B3udniu i dzisiaj rano z sieci
> NASKu do TPSA mo=BFna by=B3o si=EA dosta=E6 tylko przez Teleglobe (sic!).
> Tymczasem przedstawiony powy=BFej traceroute jest najzupe=B3niej normalny ;=
> ) i
> porz=B1dany (przez NASK, oczywi=B6cie :->).
>
Masz racje, zupelnie o tym zapomnialem. Ale zasugerowalem sie obecnoscia
kompa z TPNET'u, a mialem wrazenie, ze ATM ma lepsze polaczenie ze swiatem niz
przez PPP.
--
Pawelek
-----
Pawel P. Kaszynski
Institute of Physics WUT
=========================================================
"Cala nauka dzieli sie na fizyke i zbieranie znaczkow"
Ernest Rutherford
=========================================================
Re: Bramka TPSA<->NASK @ Warszawa
Author: TomEE J.
Date: Thu, 10 Dec 1998 17:58
Date: Thu, 10 Dec 1998 17:58
23 lines
1868 bytes
1868 bytes
Krzysztof Oledzki napisał(a) w wiadomości: <5YLb2.1277$0Z.305753@news.tpnet.pl>... >No i doczekalismy sie. Warszawska bramka pomiedzy NASK i TPSA ponownie >nie nadaje sie do uzytku. Pingi na poziomie 1400 ms, ok 60 % straconych >pakietow. Wydaje sie ze nasi ukochani operatorzy zafundowali >nam druga czesc hitu pod tytulem: "Za granice szybciej niz lokalnie". Pinging migacz.ibb.waw.pl [148.81.193.201] with 48 data bytes Timeout: No data received from target host. Reply type 0 from 148.81.193.201: 48 bytes in 248 msec. TTL: 56 Reply type 0 from 148.81.193.201: 48 bytes in 222 msec. TTL: 56 Reply type 0 from 148.81.193.201: 48 bytes in 209 msec. TTL: 56 Reply type 0 from 148.81.193.201: 48 bytes in 716 msec. TTL: 56 PING Statistics for migacz.ibb.waw.pl 5 packets transmitted, 4 packets received, 20% packet loss round-trip (ms) min/avg/max = 209/348/716 nie jest az tak tragicznie... ;> [ mail:: tomee@migacz.ibb.waw.pl tomee/dmt ] [ sajt:: http://migacz.waw.pdi.net/tomee/fonts/ ]
Gnus a QP [Było: Bramka TPSA<->NASK @ Warszawa]
Author: Michal Sobkowski
Date: Thu, 10 Dec 1998 20:14
Date: Thu, 10 Dec 1998 20:14
24 lines
2019 bytes
2019 bytes
Pawelek wrote in pl.listserv.polip:
>
> Tomasz Lemiech <szpajder@boss.staszic.waw.pl> writes:
[...]
> > Nie ma w tym nic dziwnego, ale dlatego, ze ftp.faq.net.pl nale=BFy do domen=
> > y
> > ATM-u, a jak wiadomo, z NASKu do ATMu prowadzi tylko jedna droga - tj.
> > przez Stany. Co innego, =BFe wczoraj po po=B3udniu i dzisiaj rano z sieci
> > NASKu do TPSA mo=BFna by=B3o si=EA dosta=E6 tylko przez Teleglobe (sic!).
> > Tymczasem przedstawiony powy=BFej traceroute jest najzupe=B3niej normalny ;=
> > ) i
> > porz=B1dany (przez NASK, oczywi=B6cie :->).
Tylko tak z ciekawości pytam: czy "X-Newsreader: Gnus v5.5/XEmacs 20.4 -
"Emerald"" nie obsługuje QP? Trochę by to mnie zdziwiło!
Michał
PS. Followup-To:pl.news.czytniki
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Michał Sobkowski mailto:msob@ibch.poznan.pl
Instytut Chemii Bioorganicznej PAN, Poznań
http://www.agh.edu.pl/ogonki/nc4_x.html
Re: Bramka TPSA<->NASK @ Warszawa
Author: Krzysztof Oledzki
Date: Fri, 11 Dec 1998 11:37
Date: Fri, 11 Dec 1998 11:37
28 lines
2045 bytes
2045 bytes
TomEE J. <tomee@nospam.migacz.ibb.waw.pl> wrote: : Krzysztof Oledzki napisał(a) w wiadomości: <5YLb2.1277$0Z.305753@news.tpnet.pl>... :>No i doczekalismy sie. Warszawska bramka pomiedzy NASK i TPSA ponownie :>nie nadaje sie do uzytku. Pingi na poziomie 1400 ms, ok 60 % straconych :>pakietow. Wydaje sie ze nasi ukochani operatorzy zafundowali :>nam druga czesc hitu pod tytulem: "Za granice szybciej niz lokalnie". : Pinging migacz.ibb.waw.pl [148.81.193.201] with 48 data bytes : Timeout: No data received from target host. : Reply type 0 from 148.81.193.201: 48 bytes in 248 msec. TTL: 56 : Reply type 0 from 148.81.193.201: 48 bytes in 222 msec. TTL: 56 : Reply type 0 from 148.81.193.201: 48 bytes in 209 msec. TTL: 56 : Reply type 0 from 148.81.193.201: 48 bytes in 716 msec. TTL: 56 : PING Statistics for migacz.ibb.waw.pl : 5 packets transmitted, 4 packets received, 20% packet loss : round-trip (ms) min/avg/max = 209/348/716 : nie jest az tak tragicznie... ;> Zalezy o ktorej godzinie :) Wynik pomiedzy 16 a 17 w srodku tygodnia bedzie jednak znacznie gorszy. Zreszta, test wykonany na 5 pingach jest bardzo malo miarodajndy. Pozdrawiam, Krzysztof Oledzki
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads