🚀 go-pugleaf

* Cezar Cichocki <cezar@paskud.cs.net.pl> wrote:
 > tych wymienionych na strona BTS Net). Acha, co ciekawe, JEDYNIE STRONA
 > WOKu DZIALA! Wszystkie pozostale nie istnieja. Nie chcial bym byc zbyt
 > natretny, ale slyszalem cos o istnieniu domeny GOV.PL i zaczynam sie
 > zastanawiac, czy wybor komercyjnego ISP na "dostawce" rzadowych stron WWW
 > jest aby na pewno uzasadniony merytorycznie? Acha, no i kto za to placi?

	Masz wybór: albo konto u komercyjnego ISP z Twoich pieniędzy albo
położenie dzierżawy do Ostrołęki np. z Warszawy, zatrudnienie admina i
konfiguracja, też z Twoich pieniędzy. Wybór należy do Ciebie. Bo chyba nie
ma co kwestionować tego, że w ogóle oni zaistnieli w sieci, nawet jak
"access denied".

-- 
__________________________________________________________________________
rafal wiosna * Polbox On-Line Service * Fidonet 2:480/33 * In ARP we trust
Powered by /usr/local/bin/joe B.O.F.P [alias|free].polbox.pl administrator
PGP public key available at http://www.pl.pgp.net/pgpnet/pks/ ("rafamiga")

Cezar Cichocki wrote:
[..]
>WOKu DZIALA! Wszystkie pozostale nie istnieja. Nie chcial bym byc zbyt
>natretny, ale slyszalem cos o istnieniu domeny GOV.PL i zaczynam sie
>zastanawiac, czy wybor komercyjnego ISP na "dostawce" rzadowych stron WWW
>jest aby na pewno uzasadniony merytorycznie? Acha, no i kto za to placi?
>Bo przeciez nie ja z moich podatkow i haraczu ZUSowskiego, prawda? No
>powiedzcie ze prawda! :( 

Merytorycznie? Chyba lepiej żeby to zrobił ISP niż zatrudniali dodatkowych
pracowników właśnie do tego, bo będzie a) gorzej b) drożej.

Natomiast istotnie fenomen firmy PROKOM jest wart IMHO głębszej analizy.

-- 
Andrzej Bursztynski, PSE SA, My personal opinions are just mine. 
-zamien trzy myslniki na trzy pierwsze litery mojego imienia w adresie--

NoSpam_and@pse.pl (Andrzej Bursztynski) writes:

> Cezar Cichocki wrote:
> [..]
> >WOKu DZIALA! Wszystkie pozostale nie istnieja. Nie chcial bym byc zbyt
> >natretny, ale slyszalem cos o istnieniu domeny GOV.PL i zaczynam sie
> >zastanawiac, czy wybor komercyjnego ISP na "dostawce" rzadowych stron WWW
> >jest aby na pewno uzasadniony merytorycznie? Acha, no i kto za to placi?
> >Bo przeciez nie ja z moich podatkow i haraczu ZUSowskiego, prawda? No
> >powiedzcie ze prawda! :( 
> 
> Merytorycznie? Chyba lepiej żeby to zrobił ISP niż zatrudniali dodatkowych
> pracowników właśnie do tego, bo będzie a) gorzej b) drożej.
> 
> Natomiast istotnie fenomen firmy PROKOM jest wart IMHO głębszej analizy.

Przez NIK czy od razu przez prokuraturę ?

Alex
-- 
Janusz A. "Alex" Urbanowicz, student of physics, Toruń DHP network admin
e-mail: Janusz.Urbanowicz@bofh.org.pl WWW: http://eris.phys.uni.torun.pl/~alex/
A mouse trap placed on top of your alarm clock will prevent
you from rolling over and going back to sleep.

Janusz A. Urbanowicz wrote:
>> Merytorycznie? Chyba lepiej żeby to zrobił ISP niż zatrudniali dodatkowych
>> pracowników właśnie do tego, bo będzie a) gorzej b) drożej.
>> 
>> Natomiast istotnie fenomen firmy PROKOM jest wart IMHO głębszej analizy.
>
>Przez NIK czy od razu przez prokuraturę ?

Nie, chyba całe zagadnienie realizacji ustawy o zamówieniach publicznych
i o przeciwdziałaniu konkurencji tudzież Urząd Antymonopolowy.

-- 
Andrzej Bursztynski, PSE SA, My personal opinions are just mine. 
-zamien trzy myslniki na trzy pierwsze litery mojego imienia w adresie--

VTAM!

rafal wiosna <raf@mielonka.polbox.pl> wrote:
: * Cezar Cichocki <cezar@paskud.cs.net.pl> wrote:
:  > jest aby na pewno uzasadniony merytorycznie? Acha, no i kto za to placi?

: 	Masz wybór: albo konto u komercyjnego ISP z Twoich pieniędzy albo
: położenie dzierżawy do Ostrołęki np. z Warszawy, zatrudnienie admina i
: konfiguracja, też z Twoich pieniędzy. Wybór należy do Ciebie. Bo chyba nie

  Problem w tym, ze sa serwery i (teoretycznie) ludzie, ktorych zadaniem jest 
utrzymywanie WWW organizacji rzadowych. Pozatym kladzenie dzierzawki z 
Ostroleki do Warszawy NIE jest potrzebne, zapewne slyszales Rafale o czyms takim jak FrameRelay. Np w Polboxie tego uzywaja ;)

: ma co kwestionować tego, że w ogóle oni zaistnieli w sieci, nawet jak
: "access denied".

  Nie. Wlasnie chodzi o to, zeby mozna bylo z sieci wyciagac MAKSIMUM 
informacji (typu ten nieszczesny numer konta) bez koniecznosci wydzwaniania
do jakiejs pani albo tracenia jednego dnia roboczego "bo juz po 15.00 a ja
tu tylko cieciuje i nic nie wiem". Podoba mi sie to, co robia banki (nawet
panstwowe). Mozesz o dowolnej porze dnia i nocy dowiedziec sie numerow 
"kierunkowych" do oddzialow, poznac warunki przyznania kredytu etc. Tak samo
powinno byc z ZUSem, Urzedami Skarbowymi etc. 

: rafal wiosna * Polbox On-Line Service * Fidonet 2:480/33 * In ARP we trust

-- 
cezar
CYBER Service / PKFL

Cezar Cichocki <cezar@paskud.cs.net.pl> wrote:
> VTAM!

> Jakis czas temu bylo na polipie na temat strony ZUS (a dokladniej kunsztu
> z jakim ja wykonano) ;). Tak sie zlozylo, ze wczoraj musialem sprawdzic
> numer konta bankowego ZUS i wiedziony instynktem (o naiwny, naiwny)
> zajrzalem na http://www.zus.gov.pl. Znalazlem tam cos takiego:
> -------------
>                Niniejsze strony są serwisem informacyjnym dedykowanym dla
>      przedsiębiorstw, które opracowują dokumenty ubezpieczeniowe wymagane
>           przez Zaklad Ubezpieczeń Spolecznych wykorzystujac do teho celu
> program Platnika
> --------------

> Hmmmm, wyglada jak fragment oferty firmy PROKOM. %)

> Idac dalej tym tropem z8ajrzalem na http://www.zus.com.pl W odpowiedzi
> uzyskalem cos takiego:

Zajrzyj jeszcze na www.zus.pl :-)

> cezar
> CYBER Service / PKFL