🚀 go-pugleaf

Dnia  3 Dec 98 o godz. 0:18, Darius Jack napisal(a):
(przepraszam!!! WYJATKOWO zacytuje CALY post! nie bijcie!!! ;))

> Jaroslaw Rafa wrote:
> > 
> > Dnia  2 Dec 98 o godz. 21:15, Darius Jack napisal(a):
> > 
> > > > To nie jest tak, ze prawu autorskiemu "z automatu" podlega wszystko,
> > > > cokolwiek ktos napisze!!!
> > >
> > > Moi adwersarze twierdzli cos wrecz przeciwnego.
> > Nie wiem jacy adwersarze, bo nie zauwazylem tych wypowiedzi.
> > Ale jest na grupie specjalista m.in. od prawa autorskiego, moze sie wypowie,
> > o ile nie uwaza tej dyskusji za czysty idiotyzm ;-).
> > 
> > > > Po drugie, zgodnie z prawem autorskim *nie jest mozliwe* zakazanie komus
> > > > *cytowania* fragmentow utworu. Mozna zakazac *powielania* i
> > > > *rozpowszechniania*, ale to sa inne rzeczy.
> > > Jak cos podlega ochronie to wlasciciel moze tym dysponowac i ograniczac
> > > uzytek tego wedlug swoich kryteriow.
> > Bynajmniej nie wedlug swoich kryteriow, lecz w granicach okreslonych prawem
> > autorskim, ktore m.in. zna pojecie dozwolonego uzytku. W tym dozwolonym
> > uzytku, AFAIK, miesci sie cytowanie.
> > Pozdrowienia,
> >    Jaroslaw Rafa
> >    raj@inf.wsp.krakow.pl
> Ale cytowanie w zakresie ograniczonym celowoscia, mowiac inaczej
> cytowanie calego postu i dodanie 2 swoich linijek moze byc tym
> niedozwolonym uzytkiem, co zreszta jest intuicyjnie wychwytywane i facet
> cytujacy caly watek a nie dajacy nic z siebie jest opieprzany.

Zobacz teraz na to, co zrobiles... ;)
Pozdrowienia,
   Jaroslaw Rafa
   raj@inf.wsp.krakow.pl