🚀 go-pugleaf

> Na razie jeszcze nie mozna rejestrowac poddomen w tych domenach. Mozna co
> najwyzej wstepnie zglaszac, ze bedzie sie chcialo w przyszlosci miec taka
> domene. To jednak niczego nie zapewnia: ze wzgledu na istote proponowanego
> procesu rejestracji w tych domenach (rownoczesna rejestracja przez wiele
> konkurujacych firm) nie ma zadnej gwarancji, ze tej domeny przypadkiem nie
> dostanie ktos inny...
> Pozdrowienia,
>    Jaroslaw Rafa
>    raj@inf.wsp.krakow.pl
Jest jak piszesz. Niemniej nadal szukam opcji wprowadzenia podwojnego IP
DNS + eDNS do NN pod win95 juz dzisiaj.

Jaroslaw Rafa wrote:

> Alternatywny DNS (AlterNIC, eDNS, name.space itp.) to jedna sprawa, a domeny,
> ktore podales w subject'cie to inna sprawa. Te domeny stanowia *oficjalna*

    Byly propozycja, ktora przez dlugi czas lekcewazono. Pojawaly se rowniez
    propozycje-mutacje: 256 nowych domen (proponowano tylko 7 nowych)
   czy 4096. Wszystko to stalo sie niejako bezprzedmiotowe po tym jak okazalo
   sie, ze chodzi o skrocenia zycia IANA co sie faktycznie dokonalo 30.09.1998.

> propozycje IAHC/CORE/IANA rozszerzenia obecnie istniejacego zestawu domen top-
> level i beda dostepne w normalnym DNS-ie, tym samym co dotychczas, gdy tylko
> wyjasni sie sprawa kto wlasciwie dalej bedzie administrowal domenami top-
> level (czytaj: gdy formalnie przejmie te obowiazki ICANN) i zostanie podjeta
> (mam nadzieje...) decyzja o ich wprowadzeniu.

   Ejze, Jarku! Czyzbys nie dostawal "press release" od p. Esther Dyson
(niezorientowanym
   podpowiem, ze p. Dyson zostala tymczasowa szefowa ICANN)?
   Przeciez wlasnie ICANN ma powolac Komitety majace zajac sie sprawami IP, DNS
   i innymi. Pytanie jakie stawiasz jest jednak zasadne bo po naglym odejsciu
animatora
   IANA Johna Postel'a wlasciwie nie wiadomo, kto bedzie na tyle kompetentny
   aby ogarnac caly ten balagan no i dzielnie stawac przeciw zakusom US
Government.

Tomasz Kokowski


> Na razie jeszcze nie mozna rejestrowac poddomen w tych domenach. Mozna co
> najwyzej wstepnie zglaszac, ze bedzie sie chcialo w przyszlosci miec taka
> domene. To jednak niczego nie zapewnia: ze wzgledu na istote proponowanego
> procesu rejestracji w tych domenach (rownoczesna rejestracja przez wiele
> konkurujacych firm) nie ma zadnej gwarancji, ze tej domeny przypadkiem nie
> dostanie ktos inny...
> Pozdrowienia,
>    Jaroslaw Rafa
>    raj@inf.wsp.krakow.pl

gdy tylko
> > wyjasni sie sprawa kto wlasciwie dalej bedzie administrowal domenami top-
> > level (czytaj: gdy formalnie przejmie te obowiazki ICANN) i zostanie podjeta
> > (mam nadzieje...) decyzja o ich wprowadzeniu.
Chyba sie to nie ma wyjasnic, ale trzeba zlozyc podanie o zarzadzanie
TLD, wpisowe bezzwrotne to o ile pamietam ma byc 1.000 $ .
Moze ktos z listy startuje ?
. Pytanie jakie stawiasz jest jednak zasadne bo po naglym odejsciu
> animatora
>    IANA Johna Postel'a wlasciwie nie wiadomo, kto bedzie na tyle kompetentny
>    aby ogarnac caly ten balagan no i dzielnie stawac przeciw zakusom US
> Government.
O ile czytalem co pisal jeden z uczestnikow konferencji w Pradze, to
US gov chce wszystkie swoje udzialy do inetu scedowac na prywatne firmy,
oficjalnych rejestratorow. Biznez rejestracji domen jest warty 300 -400
mln dolarow rocznie.
Jack

> 
> Tomasz Kokowski
> 
> > Na razie jeszcze nie mozna rejestrowac poddomen w tych domenach. 
Ale mozna sobie jak dotychczas rejestrowac TLD w alternicu.
Stad moje pytanie o integracje DNS z aDNS pozostaje bez odpowiedzi. 
Niech tam nowy DNS ma i 1000 TLDs, ale czemu aDNS nie ma byc widziany w
DNS ?