Article View: pl.listserv.polip
Article #23965Re: SSL/ HTTPS Niewazny certyfikat THAWTE Inc.
From: Expert
Date: Wed, 03 Feb 1999 19:31
Date: Wed, 03 Feb 1999 19:31
56 lines
3249 bytes
3249 bytes
Michał Mierzwa wrote: > > Expert pisze: > >E> Serwery https z SSL maja otrzymac dodatkowy soft (mojego autorstwa). > A my wszyscy wierzymy w garbate aniołki. > >E> Dodatkowo problem bedzie badany przez Department of Commerce. > > Skromniś. Dlaczego nie przez Pana Boga? Znajomy p[rawnik mi wyjasnil jaki problem formalny wystepuje z certyfikatami na serwery z SSL. Instytucja certyfikujaca sama sobie wydaje i przyznaje certyfikat. Zatem nie wystepuje instytucja bezstronnego swiadka i zgodnie z brytyjskim i amerykanskim systemem prawnym taki certyfikat moze zostac uznany jako niewazny, bez mocy prawnej. CA przekazujac swoj root certificate dla przegladarki powinien podpisac umowe z NN, IE i poddac sie co najmniej weryfikacji MS i NN. Poniewaz tego nie uczynil vide root certificate NN, to oznacza ze sam sie certyfikowal, czyli nie dopelnil prawnej procedury uwierzytelniajacej swoja firme i swoj certificate. Mozliwe ze ktos (instytucja) dopuscila taka procedure, ale nie wiadomo ktora i kiedy. Skoro certyfikaty SSL sluza dla bezpiecznych platnosci przez internet, wlasciwym dla zbadania tej sprawy na obszarze us jest ich ministerstwo handlu. Tak mi ten prawnik to wyjasnil, co niniejszym przekazuje ku wyjasnieniu problemu. Moj udzial jest doprawdy niewielki, zaproponowalem CA fragment kodu, ktory sprawdza waznosc certyfikatu i jezeli certyficate terminated to ten program zamyka sesje https i wyswietla stosowny komunikat. Odzew CA jest obiecujacy, niemniej wymaga konsultacji. CA mi pisze , ze wydaje server certificate na okres jednego roku. Gdy pytalem sie a co bedzie po uplywie tego roku ? ??? ... Nic nie bedzie, certyfikat bedzie niewazny a SSL i https nadal aktywne. Czyli innymi slowa waznosc certyfikatu jest nieograniczona w czasie a data waznosci na certyfikacie jest w istocie informacja o oplaceniu abonamentu i niczym wiecej. Inaczej mowiac technicznie mozliwe jest uzywanie niewaznych certyfikatow tak na serwerach jak i w przegladarce i transakcje bezpieczne (???) beda nadal formalnie obslugiwane. Drugi problem to autoryzacja CA przez niezalezna agende, najlepiej rzadowa. W Polsce moglby to byc np. wpis do rejestru handlowego + notariusz dla sporzadzenia i uwierzytelnienia aktu. Ten prawnik sie juz za to zabral. Jacek
Technical Details
Message-ID:
<36B8949F.4177@friko.onet.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.nask.pl!orion.cst.tpsa.pl!news.tpnet.pl!not-for-mailReferences:
<36B61A66.4E91@friko.onet.pl> <36B6FDA0.784FAE29@atomnet.pl> <36B702CF.3580@friko.onet.pl> <799mpd$ed$1@blaszok.knurow.us.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.nask.pl!orion.cst.tpsa.pl!news.tpnet.pl!not-for-mail Message-ID: <36B8949F.4177@friko.onet.pl> From: Expert <expert@friko.onet.pl> Reply-To: expert@friko.onet.pl X-Mailer: Mozilla 3.0 (Win95; I) MIME-Version: 1.0 Newsgroups: pl.listserv.polip,pl.biznes.banki,pl.comp.www Subject: Re: SSL/ HTTPS Niewazny certyfikat THAWTE Inc. References: <36B61A66.4E91@friko.onet.pl> <36B6FDA0.784FAE29@atomnet.pl> <36B702CF.3580@friko.onet.pl> <799mpd$ed$1@blaszok.knurow.us.pl> Lines: 56 Date: Wed, 03 Feb 1999 19:31:30 GMT NNTP-Posting-Host: 194.204.181.204 X-Complaints-To: abuse@tpsa.pl X-Trace: news.tpnet.pl 918070290 194.204.181.204 (Wed, 03 Feb 1999 20:31:30 MET DST) NNTP-Posting-Date: Wed, 03 Feb 1999 20:31:30 MET DST Organization: TPNET - http://www.tpnet.pl Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit