Article View: pl.listserv.polip
Article #23915Re: Kto ma prywatny CA w Polsce ?
From: Expert
Date: Fri, 05 Feb 1999 22:08
Date: Fri, 05 Feb 1999 22:08
27 lines
2287 bytes
2287 bytes
Krzysztof Halasa wrote: > > Expert <expert@friko.onet.pl> writes: > > > I co do samolotu to odpowiem : > > jest uprawniony do wykonania czynnosci notarialnej w momencie, gdy > > statek powietrzny ( samolot) przelatuje nad obszarem jego wlasciwosci, > > czyli nad jego stanem, gdy jego wlasciwosc rozciaga sie na caly stan. > > Gdy samolot przeleci poza jego stan to czynnosc notarialna nie jest > > wazna ;-) > > No tak, samolot to sprawa prosta. A jak by bylo ze statkiem kosmicznym? > Takim na orbicie, ale nie geostacjonarnej. > > Czy w ogole na statku kosmicznym mozna wykonywac takie czynnosci? > W praktyce takie zdazenie jest mozliwe, wahadlowcami lataja rozni > ludzie. > -- To tez juz opracowalem. Tak dlugo jak statek powietrzny (kosmiczny rowniez) bedzie sie znajdowal w graniastoslupie/stozku utworzonym przez polproste wychodzace ze srodka ziemi , przecinajace granice stanu i skierowane w kosmos tak dlugo czynnosc jest wazna. W przypadku statkow morskich istotne jest pozostawanie w granicach wod terytorialnych. Ale lepiej powiedz czy wy tam w Palacu macie swoj CA. Jacek
Technical Details
Message-ID:
<36BB5C67.1221@friko.onet.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.nask.pl!news.man.lodz.pl!merkury.piotrkow.tpsa.pl!orion.cst.tpsa.pl!news.tpnet.pl!not-for-mailReferences:
<794133$ojn$1@zeus.polsl.gliwice.pl> <36B5BDB9.1B42@friko.onet.pl> <796cgj$jjc$1@zeus.polsl.gliwice.pl> <36B6CA96.5CA9@friko.onet.pl> <798ugp$12u$1@blaszok.knurow.us.pl> <36B89D91.5FBE@friko.onet.pl> <m3vhhi8aq4.fsf@eris.phys.uni.torun.pl> <36B9BD28.1377@friko.onet.pl> <36ca2d58.11517696@news.ict.pwr.wroc.pl> <36BAA9C3.2A1@friko.onet.pl> <m3r9s45204.fsf@intrepid.pm.waw.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.nask.pl!news.man.lodz.pl!merkury.piotrkow.tpsa.pl!orion.cst.tpsa.pl!news.tpnet.pl!not-for-mail Message-ID: <36BB5C67.1221@friko.onet.pl> From: Expert <expert@friko.onet.pl> Reply-To: expert@friko.onet.pl X-Mailer: Mozilla 3.0 (Win95; I) MIME-Version: 1.0 Newsgroups: pl.listserv.polip Subject: Re: Kto ma prywatny CA w Polsce ? References: <794133$ojn$1@zeus.polsl.gliwice.pl> <36B5BDB9.1B42@friko.onet.pl> <796cgj$jjc$1@zeus.polsl.gliwice.pl> <36B6CA96.5CA9@friko.onet.pl> <798ugp$12u$1@blaszok.knurow.us.pl> <36B89D91.5FBE@friko.onet.pl> <m3vhhi8aq4.fsf@eris.phys.uni.torun.pl> <36B9BD28.1377@friko.onet.pl> <36ca2d58.11517696@news.ict.pwr.wroc.pl> <36BAA9C3.2A1@friko.onet.pl> <m3r9s45204.fsf@intrepid.pm.waw.pl> Lines: 27 Date: Fri, 05 Feb 1999 22:08:27 GMT NNTP-Posting-Host: 212.160.16.13 X-Complaints-To: abuse@tpsa.pl X-Trace: news.tpnet.pl 918252507 212.160.16.13 (Fri, 05 Feb 1999 23:08:27 MET DST) NNTP-Posting-Date: Fri, 05 Feb 1999 23:08:27 MET DST Organization: TPNET - http://www.tpnet.pl Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 7bit