Article View: pl.listserv.polip
Article #23900Re: PESEL2000
From: Janusz Hankiewicz
Date: Wed, 17 Feb 1999 11:33
Date: Wed, 17 Feb 1999 11:33
42 lines
2915 bytes
2915 bytes
> > ze szpitala dokumenty urodzenia dziecka wedruja do Urzedu Stanu Cywilnego > (wlasciwego terytorialnie dla szpitala, nie dla matki czy ojca dziecka), > stamtad prosba o nadanie PESEL idzie do centralnego PESELa w Warszawie, po > dwu tygodniach powinna nadejsc odpowiedz z numerkiem - nadawanym wg > kolejnosci, a nie miejsca. > Numerek ten jest wpisywany od razu do 'teczki osobowej' w USC. > Ojejku, a skad wzieles tak nieaktualne wiadomosci :-))))) Nie do "teczki osobowej" a do "koperty osobowej" bo taka jest wlasciwa nazwa zgodnie z przepisami i znajduje sie toto w ewidencji ludnosci a nie w USC. A o nadaniu numeru wnioskuje ewidencja ludnosci w gminie czy miescie w ktorym zamieszkuje delikwent. Oczywiscie po otrzymaniu aktu urodzenia z USC i zalozeniu KOM. Wtedy akt urodzenia jest przesylany do wlasciwego TBD, WBD czy ST w zaleznosci od warunkow jakie panuja w konkretnym wojewodztwie. > Tak wiec w numerze PESELu zapisana jest tylko (i az) data urodzenia i plec. > Zgadza sie. > BTW: po dwu tygodniach, jesli nie ma odpowiedzi, wysylana jest nastepna > prosba o nadanie PESEL, co spowodowalo istnienie w tym kraju dosc sporej > grupki osob, ktore posiadaja dwa numerki PESEL, z czego zreszta wyniklo > stworzenie NIPow (skoro PESEL nie byl jednoznaczny...) Fikcja. NIe z tego powodu sa podwojne numery PESEL. > > BTW2: z faktu zakodowania w PESEL plci sa problemy przy zmianie plci - bo > trzeba zmienic PESEL, i wszystkie odwolania. Przecietnie 2-4 zmian plci wystepuje w okresie 10 lat na 1.000.000 mieszkancow, tez mi problem. natomiast wymiany NE wynikaja bardziej z bledow popelnionych w calym procesie nadawania numeru czy rejestracji noworodka. Pozdrawiam Janusz
Technical Details
Message-ID:
<36CB26E5.75A9@kki.net.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.wnaft.agh.edu.pl!news.memax.krakow.pl!paa.gov.pl!news.swierk.pl!news.icm.edu.pl!orion.cst.tpsa.pl!news.tpnet.pl!not-for-mailReferences:
<1F881F162CD@inf.wsp.krakow.pl> <36BA0B1B.4393@friko.onet.pl> <36babb8c.6402058@news.nask.pl> <36BAB80D.5826@friko.onet.pl> <36BADF38.A66@cyfronet.krakow.pl> <36c298fe.2365619@news.ict.pwr.wroc.pl> <B4Zv2.1006$WL1.99252@news.tpnet.pl> <36c6ef28.6802819@news.ict.pwr.wroc.pl> <C43FD2FBFC01D211849000609707D07B816CA0@charon.mbr.com.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.wnaft.agh.edu.pl!news.memax.krakow.pl!paa.gov.pl!news.swierk.pl!news.icm.edu.pl!orion.cst.tpsa.pl!news.tpnet.pl!not-for-mail Message-ID: <36CB26E5.75A9@kki.net.pl> From: Janusz Hankiewicz <fiddler@kki.net.pl> Reply-To: fiddler@kki.net.pl X-Mailer: Mozilla 3.0Gold (Win16; I) MIME-Version: 1.0 Newsgroups: pl.listserv.polip,pl.soc.prawo,pl.comp.programming Subject: Re: PESEL2000 References: <1F881F162CD@inf.wsp.krakow.pl> <36BA0B1B.4393@friko.onet.pl> <36babb8c.6402058@news.nask.pl> <36BAB80D.5826@friko.onet.pl> <36BADF38.A66@cyfronet.krakow.pl> <36c298fe.2365619@news.ict.pwr.wroc.pl> <B4Zv2.1006$WL1.99252@news.tpnet.pl> <36c6ef28.6802819@news.ict.pwr.wroc.pl> <C43FD2FBFC01D211849000609707D07B816CA0@charon.mbr.com.pl> Lines: 42 Date: Wed, 17 Feb 1999 11:33:52 GMT NNTP-Posting-Host: 194.204.150.87 X-Complaints-To: abuse@tpsa.pl X-Trace: news.tpnet.pl 919251232 194.204.150.87 (Wed, 17 Feb 1999 12:33:52 MET DST) NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Feb 1999 12:33:52 MET DST Organization: TPNET - http://www.tpnet.pl Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 7bit