Article View: pl.listserv.polip
Article #23863Re: PESEL2000
From: Expert
Date: Fri, 05 Feb 1999 12:23
Date: Fri, 05 Feb 1999 12:23
42 lines
2693 bytes
2693 bytes
> > Proponuje : PESEL2000 = 20 cyfr , zgodnosc z Y2 + kilka wolnych na > > dodatkowe informacje > > > > Obowiazuje w naszym kraju Ustawa o ochronie danych osobowych gdzie w > artykule 28 jest JEDNOZNACZNIE napisane: > > 1. ....... > 2. Numery porządkowe stosowane w ewidencji ludności mogą zawierać tylko > oznaczenie płci, daty urodzenia, numer nadania oraz liczbę kontrolną. BTW, czy podawanie plci nie stanowi naruszenia przepisow o dyskryminowaniu osob ze wzgledu na plec ? Wlasciwie komu potrzebna jest plec ? > 3. Zabronione jest nadawanie ukrytych znaczeń elementom numerów > porządkowych w systemach ewidencjonujących osoby fizyczne. Przeciez napisalem ze kilka wolnych cyfr na dodatkowe informacje, czyli gdy nowela ustawy dopusci te nowe informacje to wtedy te cyfry uzyskaja znaczenie, do tego czasu moga byc zera lub jedynki. Czy to oznacza, ze data urodzenia moze byc niejawna. Jezeli forma wpisu daty urodzenia, plci sa niejawne to czy taki numer narusza ta ustawe >? Niejawny wpis, moze oznaczac tez ukryte znaczenie. Czy zatem ta ustawa oznacza, ze brak ukrytych informacji ma oznaczac podawanie ich w jawnej postaci, bez zakodowania ? A jak system nadawania numerow nie bedzie systemem porzadkujacym osoby fizyczne to czy mozna podawac ukryte informacje ? Czy system identyfikacji pracownikow w duzym zakladzie jest rowniez systemem porzadkujacym osoby fizyczne ? Czy systemem porzadkujacym osoby fizyczne jest jedynie system, ktory obejmuje wszystkich obywateli, a nie jest ograniczony do okreslonego terytorium, miejsca lub ograniczony ze wzgledu na dobor osob, wedlug ustalonych, zadanych kryteriow : patrz ksiazka telefoniczna . Jacek
Technical Details
Message-ID:
<36BAD36C.7661@friko.onet.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.nask.pl!news.man.lodz.pl!merkury.piotrkow.tpsa.pl!orion.cst.tpsa.pl!news.tpnet.pl!not-for-mailReferences:
<1F881F162CD@inf.wsp.krakow.pl> <36BA0B1B.4393@friko.onet.pl> <36babb8c.6402058@news.nask.pl> <36BAB80D.5826@friko.onet.pl> <36BADF38.A66@cyfronet.krakow.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.nask.pl!news.man.lodz.pl!merkury.piotrkow.tpsa.pl!orion.cst.tpsa.pl!news.tpnet.pl!not-for-mail Message-ID: <36BAD36C.7661@friko.onet.pl> From: Expert <expert@friko.onet.pl> Reply-To: expert@friko.onet.pl X-Mailer: Mozilla 3.0 (Win95; I) MIME-Version: 1.0 Newsgroups: pl.listserv.polip,pl.soc.prawo,pl.comp.programming Subject: Re: PESEL2000 References: <1F881F162CD@inf.wsp.krakow.pl> <36BA0B1B.4393@friko.onet.pl> <36babb8c.6402058@news.nask.pl> <36BAB80D.5826@friko.onet.pl> <36BADF38.A66@cyfronet.krakow.pl> Lines: 42 Date: Fri, 05 Feb 1999 12:23:59 GMT NNTP-Posting-Host: 195.205.241.125 X-Complaints-To: abuse@tpsa.pl X-Trace: news.tpnet.pl 918217439 195.205.241.125 (Fri, 05 Feb 1999 13:23:59 MET DST) NNTP-Posting-Date: Fri, 05 Feb 1999 13:23:59 MET DST Organization: TPNET - http://www.tpnet.pl Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit