🚀 go-pugleaf

hej

Moi wrote:
> >A czy gdybys zmniejszyl zalezny od czasu czynnik cen rozmow lokalnych
> >(obecnie im wiecej dzwonisz tym bardziej 100% :) ) to czy nie wzroslaby
> >ilosc polaczen, ilosc internautow wiszacych cala dobe na telefonie itp
> >itd? I nie musialbys wtedy postawic nowych lacz miedzycentralowych,
> >zwiekszyc przepustowosci komutatorow i innych zabawek na centralach?
> 
> A czy nie MUSI sie to odbywac niezaleznie?
> Czy podlaczanie telefonu (kasujac za to oplate),
> nie zapewniajac prawidlowego jego funkcjonowania,
> nie jest swego rodzaju oszustwem?

Musi. Ale zadajac wprowadzenia ryczaltu na rozmowy lokalne narazasz tpsa
na bardzo duze inwestycje w nowy sprzet, a jednoczesnie wcale nie
godzisz sie na pokrycie ich kosztow.

> >Ale im wiecej dzwonisz tym wieksza moc obliczeniowa musi miec centrala,
> >i tym wieksza przepustowosc musi miec na laczach z pozostalymi.
> 
> Wiec co proponujesz - szarlatanerska homeopatie?
> (Zajrzyjcie koniecznie do slownika!)
> Znasz lekarza, ktory diagnozujac nadcisnienie zaleca
> upuszczanie krwi? Troche szkoda tej krwi... Lepiej ja
> wykorzystac z pozytkiem dla obu stron.

Nie widze tu szarlatanerii. Zeby zmaksymalizowac przychody i zadowolenie
klientow TPSA ustala ceny i zasady naliczania oplat tak, zeby ilosc
rozmow nie przekraczala mozliwosci sieci (bo jak przekroczy klienci beda
psioczyc ze sie nie moga dodzwonic), i zeby przy tym optymalnym
wykorzystaniu zysk byl maksymalny. Jesli tak jak zadasz przejda na
ryczalt za lokalne, to ceny da sie ustalic tak, zeby zyski nie spadly,
ale obciazenie sieci poleci do gory i satysfakcja spadnie wymuszajac
duze inwestycje (->spadek zyskow).

> Jesli Panstwo chce utrzymywac strukture cen uslug
> powszechnych bez zwiazku z ich kosztami, to niech
> Panstwo za te zachcianke placi. Hint : Panstwo, to
> nie tylko abonenci (dzwoniacy, lub nie).

Nie wiesz, bo nie masz skad wiedziec, jakie sa te koszta. Skad wiec
wiesz ze bez zwiazku?

> Dawno udowodniono zwiazek pomiedzy obnizka cen
> rozmow lokalnych, a zwiekszeniem aktywnosci abonentow
> w korzystaniu z innych uslug telefonicznych.
> Jak wiadomo, abonament kosztuje w NY ~20 miekkich.
> A sredni rachunek za telefon? $ 180.0! Oczywiscie,
> trzeba miec co zaoferowac. Ale tu, widze, cos sie
> zaczyna ruszac.

Dawno udowodniono, ze spadek podatkow prowadzi do zwiekszenia aktywnosci
spoleczenstwa i w konsekwencji do wzrostu przychodow z podatkow. Ale
jakos nikt sie nie chce zdecydowac na radykalny krok w stylu pana JKM,
bo wymagaloby to czasowego przezycia przy znacznie mniejszych
przychodach.

pozdrowionka

Michal
-- 
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
 Michal Rok,  for PGP key & home page see http://www.waw.pdi.net/~mrok/
 Key fingerprint =  A9 BF 0F 69 3C B5 12 12  55 A4 1C 78 AD 08 F8 27