Article View: pl.listserv.polip
Article #23336Re: Pytanie do fachowcow (i monopolisty)
From: I.r. tete
Date: Sat, 09 Jan 1999 23:18
Date: Sat, 09 Jan 1999 23:18
34 lines
2269 bytes
2269 bytes
Michal Sobkowski wrote: > Moi wrote: > [.....] > Ja Ciebie też nie rozumiem - połączenie 300-u minutowe jest 100x droższe > od 3-minutowego, bo jest 100x dłuższe. Czy taka przyczyna 100-krotnej > różnicy cen nie jest dla Ciebie wystarczająca? :-) Czy ty jesteś "misiem o bardzo małym rozumku"? Czy fakt, że studiujesz biologię musi od razu powodować, że nie masz pojęcia o gospodarce? Więc wyjaśniam: koszt zdobycia klienta jest w normalnej gospodarce często najważniejszym kosztem operacyjnym firmy. Nieważne. Ważne jest to, że jest koszt stały - więc niezależny od długości rozmowy. Wpuszczenie kogoś w swoją sieć telekom _musi_ być obciążone pewnym kosztem, ale _kosztem_stałym_. Stąd rozmowa o długości 100n nie tyle nie musi, ale wręcz nie powinna kosztować 100 razy koszt(n). Prawidłowy koszt takiej rozmowy to koszt stały plus n razy koszt trzech minut, przy czym n to oczywiście liczba impulsów. Teraz widzisz, że rozmowa 9 minutowa będzie kosztować w praktyce od 5 do 100% więcej od rozmowy 300 minutowej. Wszelkie inne kombinacje to po prostu "kombinacje". > Michał > -- > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ > Michał Sobkowski mailto:msob@ibch.poznan.pl > Instytut Chemii Bioorganicznej PAN, Poznań LMB (Michał Borsuk .......... de St. Lazaire) -- http://www.tattoo.w.pl
Technical Details
Message-ID:
<3697BAF4.40F35D4E@radiolink.net>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!agh.edu.pl!polsl.gliwice.pl!orion.cst.tpsa.pl!news.tpnet.pl!not-for-mailReferences:
<36DFB372A54@inf.wsp.krakow.pl> <ESul2.10075$U1.1658649@news.tpnet.pl> <369689D8.3D84CD34@ibch.poznan.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!agh.edu.pl!polsl.gliwice.pl!orion.cst.tpsa.pl!news.tpnet.pl!not-for-mail Message-ID: <3697BAF4.40F35D4E@radiolink.net> From: "I.r. tete" <telefony@radiolink.net> Organization: tattoo X-Mailer: Mozilla 4.06 [en] (Win95; I) MIME-Version: 1.0 Newsgroups: pl.listserv.polip,pl.misc.telefonia Subject: Re: Pytanie do fachowcow (i monopolisty) References: <36DFB372A54@inf.wsp.krakow.pl> <ESul2.10075$U1.1658649@news.tpnet.pl> <369689D8.3D84CD34@ibch.poznan.pl> Lines: 38 Date: Sat, 09 Jan 1999 23:18:32 GMT NNTP-Posting-Host: 194.204.178.240 X-Complaints-To: abuse@tpsa.pl X-Trace: news.tpnet.pl 915923912 194.204.178.240 (Sun, 10 Jan 1999 00:18:32 MET DST) NNTP-Posting-Date: Sun, 10 Jan 1999 00:18:32 MET DST Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit