Article View: pl.listserv.polip
Article #23315Re: Pytanie do fachowcow (i monopolisty)
From: Michal Rok
Date: Sat, 16 Jan 1999 12:40
Date: Sat, 16 Jan 1999 12:40
69 lines
4206 bytes
4206 bytes
hej Krzysztof Halasa wrote: > > Jakis plan taryfikacyjny musze przyjac. Moi klienci maja do wyboru - za > > megabajt przeslany, albo za megabit na sekunde. Przeslanie 100MB nic > > mnie nie kosztuje, tak samo jak udostepnienie 1 megabita - formalnie > > zadnych kosztow to nie rodzi. Ale jedno i drugie zwieksza obciazenie > > lacza i przybliza moment zakupu nastepnego, wiec dlugofalowo kosztuje. > > Tak jak napisalem, to jest Twoja sprawa, bo konkurencja zlikwiduje > wszelkie przegiecia. Ale jaki jest stosunek Twoich oplat za lacza > do oplat, jakie sam pobierasz? Tego nie moge mowic, bo z informacji o tym jakie mam lacze (latwo uzyskac) moznaby wywnioskowac jaka mam sprzedaz (nielatwo uzyskac). > Ciekawe jaki klient ma w tym przypadku wybor. > A jesli chodzi o spowiadanie - owszem, uwazam, ze TPSA powinna ujawniac > swoje koszty (strukture) i przychody. Bo dziala w warunkach ochrony > prawnej, czyli innymi slowy jest (posrednio) finansowana z podatkow. > > W ogole sytuacje, w ktorej prywatna firma jest finansowana z podatkow > (tak jak to ma w tej chwili miejsce z TPSA) uwazam za skandaliczna. Czy bedziesz sie tez oburzal na to ze Poczta Polska dziala w warunkach ochrony prawnej? Albo PKP? > > Skad wiesz ze za nich placisz? Na razie tylko wszyscy (bez wyjatku) > > domagaja sie zeby placic mniej. W kogos to musi uderzyc, bo TPSA nie > > bedzie chciala zarabiac mniej. > > Wiem, ze jesli ktos placi mniej niz koszty, to ktos inny musi za niego > zaplacic. Ze to w tego pierwszego powinno uderzyc? Ano powinno. Powinno. Tylko ze tu wszyscy domagaja sie obnizenia stawek za rozmowy lokalne, a ty mowisz "skoro placi mniej niz koszty, to powinno mu sie podniesc". To droga w zupelnie innym kierunku. > > Ale jakis jest. Wiec rozwiazanie rozmowy za darmo a ryczalt w zamian > > bedzie niesprawiedlie... > > Zapewne. Pytanie tylko, dlaczego nie moze byc (nieco bardziej) sprawiedliwie, > proporcjonalnie do kosztow? > > Tyle ze wtedy pewnie wyjdzie, ze ruch lokalny (nie w obrebie jednej > centrali) kosztuje 1gr/minute, ale abonament 80 zl. Taaa... i za miesiac TPSA bedzie musiala kupic trzydziesci nowych central zeby nadazyc za ruchem. To tez sa koszty i ktos musialby je pokryc. Na dokladke spadlby ci rachunek telefoniczny (gdyby nie mial spasc to bys tak nie walczyl o obnizke w imie sprawiedliwosci), i zeby TPSA miala przychody na podobnym poziomie musialaby znowu podniesc ceny. Nie mamy w zanadrzu perpetum mobile, nie ma tez na rynku specjalnie wielu chetnych do roli kozla ofiarnego, ktory bedzie placil wiecej zebys ty placil mniej. Nie uda sie :) > A swoja droga - coz to za pomysl odpowiadac w Usenecie i jednoczesnie > emailem? Ja tez sciagam poczte modemem i place za to. Przepraszam. Moja szkapa na shift+ctrl+r odpisuje i na newsy i mailem, zwroce uwage przy wysylaniu czegokolwiek. pozdrowionka Michal -- -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Michal Rok, for PGP key & home page see http://www.waw.pdi.net/~mrok/ Key fingerprint = A9 BF 0F 69 3C B5 12 12 55 A4 1C 78 AD 08 F8 27
Technical Details
Message-ID:
<36A088C2.A5C7B1AE@waw.pdi.net>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.nask.pl!news.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!news.astercity.net!ornak.waw.pdi.net!not-for-mailReferences:
<36DFB372A54@inf.wsp.krakow.pl> <ESul2.10075$U1.1658649@news.tpnet.pl> <369689D8.3D84CD34@ibch.poznan.pl> <4Mwl2.10368$U1.1700381@news.tpnet.pl> <3696A2F4.A8EB510D@ibch.poznan.pl> <7KPl2.11945$U1.2024241@news.tpnet.pl> <3699B173.1B6DA1A7@waw.pdi.net> <8Mkm2.14299$U1.2596038@news.tpnet.pl> <3699F057.77222FE3@waw.pdi.net> <m3vhicftf2.fsf@intrepid.pm.waw.pl> <369B9FDD.4994BAFA@waw.pdi.net> <m3yan8jbru.fsf@intrepid.pm.waw.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.nask.pl!news.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!news.astercity.net!ornak.waw.pdi.net!not-for-mail From: Michal Rok <mrok@waw.pdi.net> Newsgroups: pl.listserv.polip,pl.misc.telefonia Subject: Re: Pytanie do fachowcow (i monopolisty) Date: Sat, 16 Jan 1999 13:40:34 +0100 Organization: PDi O/Warszawa Lines: 69 Message-ID: <36A088C2.A5C7B1AE@waw.pdi.net> References: <36DFB372A54@inf.wsp.krakow.pl> <ESul2.10075$U1.1658649@news.tpnet.pl> <369689D8.3D84CD34@ibch.poznan.pl> <4Mwl2.10368$U1.1700381@news.tpnet.pl> <3696A2F4.A8EB510D@ibch.poznan.pl> <7KPl2.11945$U1.2024241@news.tpnet.pl> <3699B173.1B6DA1A7@waw.pdi.net> <8Mkm2.14299$U1.2596038@news.tpnet.pl> <3699F057.77222FE3@waw.pdi.net> <m3vhicftf2.fsf@intrepid.pm.waw.pl> <369B9FDD.4994BAFA@waw.pdi.net> <m3yan8jbru.fsf@intrepid.pm.waw.pl> NNTP-Posting-Host: poohatek.waw.pdi.net Mime-Version: 1.0 X-Mailer: Mozilla 4.5 [en] (Win95; I) X-Accept-Language: pl,en Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 7bit