🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.listserv.polip
Article #23315

Re: Pytanie do fachowcow (i monopolisty)

#23315
From: Michal Rok
Date: Sat, 16 Jan 1999 12:40
69 lines
4206 bytes
hej

Krzysztof Halasa wrote:
> > Jakis plan taryfikacyjny musze przyjac. Moi klienci maja do wyboru - za
> > megabajt przeslany, albo za megabit na sekunde. Przeslanie 100MB nic
> > mnie nie kosztuje, tak samo jak udostepnienie 1 megabita - formalnie
> > zadnych kosztow to nie rodzi. Ale jedno i drugie zwieksza obciazenie
> > lacza i przybliza moment zakupu nastepnego, wiec dlugofalowo kosztuje.
> 
> Tak jak napisalem, to jest Twoja sprawa, bo konkurencja zlikwiduje
> wszelkie przegiecia. Ale jaki jest stosunek Twoich oplat za lacza
> do oplat, jakie sam pobierasz?

Tego nie moge mowic, bo z informacji o tym jakie mam lacze (latwo
uzyskac) moznaby wywnioskowac jaka mam sprzedaz (nielatwo uzyskac).

> Ciekawe jaki klient ma w tym przypadku wybor.
> A jesli chodzi o spowiadanie - owszem, uwazam, ze TPSA powinna ujawniac
> swoje koszty (strukture) i przychody. Bo dziala w warunkach ochrony
> prawnej, czyli innymi slowy jest (posrednio) finansowana z podatkow.
> 
> W ogole sytuacje, w ktorej prywatna firma jest finansowana z podatkow
> (tak jak to ma w tej chwili miejsce z TPSA) uwazam za skandaliczna.

Czy bedziesz sie tez oburzal na to ze Poczta Polska dziala w warunkach
ochrony prawnej? Albo PKP?

> > Skad wiesz ze za nich placisz? Na razie tylko wszyscy (bez wyjatku)
> > domagaja sie zeby placic mniej. W kogos to musi uderzyc, bo TPSA nie
> > bedzie chciala zarabiac mniej.
> 
> Wiem, ze jesli ktos placi mniej niz koszty, to ktos inny musi za niego
> zaplacic. Ze to w tego pierwszego powinno uderzyc? Ano powinno.

Powinno. Tylko ze tu wszyscy domagaja sie obnizenia stawek za rozmowy
lokalne, a ty mowisz "skoro placi mniej niz koszty, to powinno mu sie
podniesc". To droga w zupelnie innym kierunku.

> > Ale jakis jest. Wiec rozwiazanie rozmowy za darmo a ryczalt w zamian
> > bedzie niesprawiedlie...
> 
> Zapewne. Pytanie tylko, dlaczego nie moze byc (nieco bardziej) sprawiedliwie,
> proporcjonalnie do kosztow?
> 
> Tyle ze wtedy pewnie wyjdzie, ze ruch lokalny (nie w obrebie jednej
> centrali) kosztuje 1gr/minute, ale abonament 80 zl.

Taaa... i za miesiac TPSA bedzie musiala kupic trzydziesci nowych
central zeby nadazyc za ruchem. To tez sa koszty i ktos musialby je
pokryc. Na dokladke spadlby ci rachunek telefoniczny (gdyby nie mial
spasc to bys tak nie walczyl o obnizke w imie sprawiedliwosci), i zeby
TPSA miala przychody na podobnym poziomie musialaby znowu podniesc ceny.
Nie mamy w zanadrzu perpetum mobile, nie ma tez na rynku specjalnie
wielu chetnych do roli kozla ofiarnego, ktory bedzie placil wiecej zebys
ty placil mniej. Nie uda sie :)

> A swoja droga - coz to za pomysl odpowiadac w Usenecie i jednoczesnie
> emailem? Ja tez sciagam poczte modemem i place za to.

Przepraszam. Moja szkapa na shift+ctrl+r odpisuje i na newsy i mailem,
zwroce uwage przy wysylaniu czegokolwiek.

pozdrowionka

Michal
-- 
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
 Michal Rok,  for PGP key & home page see http://www.waw.pdi.net/~mrok/
 Key fingerprint =  A9 BF 0F 69 3C B5 12 12  55 A4 1C 78 AD 08 F8 27
Technical Details
Message-ID: <36A088C2.A5C7B1AE@waw.pdi.net>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.nask.pl!news.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!news.astercity.net!ornak.waw.pdi.net!not-for-mail
References: <36DFB372A54@inf.wsp.krakow.pl> <ESul2.10075$U1.1658649@news.tpnet.pl> <369689D8.3D84CD34@ibch.poznan.pl> <4Mwl2.10368$U1.1700381@news.tpnet.pl> <3696A2F4.A8EB510D@ibch.poznan.pl> <7KPl2.11945$U1.2024241@news.tpnet.pl> <3699B173.1B6DA1A7@waw.pdi.net> <8Mkm2.14299$U1.2596038@news.tpnet.pl> <3699F057.77222FE3@waw.pdi.net> <m3vhicftf2.fsf@intrepid.pm.waw.pl> <369B9FDD.4994BAFA@waw.pdi.net> <m3yan8jbru.fsf@intrepid.pm.waw.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.nask.pl!news.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!news.astercity.net!ornak.waw.pdi.net!not-for-mail
From: Michal Rok <mrok@waw.pdi.net>
Newsgroups: pl.listserv.polip,pl.misc.telefonia
Subject: Re: Pytanie do fachowcow (i monopolisty)
Date: Sat, 16 Jan 1999 13:40:34 +0100
Organization: PDi O/Warszawa
Lines: 69
Message-ID: <36A088C2.A5C7B1AE@waw.pdi.net>
References: <36DFB372A54@inf.wsp.krakow.pl> <ESul2.10075$U1.1658649@news.tpnet.pl> <369689D8.3D84CD34@ibch.poznan.pl> <4Mwl2.10368$U1.1700381@news.tpnet.pl> <3696A2F4.A8EB510D@ibch.poznan.pl> <7KPl2.11945$U1.2024241@news.tpnet.pl> <3699B173.1B6DA1A7@waw.pdi.net> <8Mkm2.14299$U1.2596038@news.tpnet.pl> <3699F057.77222FE3@waw.pdi.net> <m3vhicftf2.fsf@intrepid.pm.waw.pl> <369B9FDD.4994BAFA@waw.pdi.net> <m3yan8jbru.fsf@intrepid.pm.waw.pl>
NNTP-Posting-Host: poohatek.waw.pdi.net
Mime-Version: 1.0
X-Mailer: Mozilla 4.5 [en] (Win95; I)
X-Accept-Language: pl,en
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 7bit