Article View: pl.listserv.polip
Article #23307Re: Pytanie do fachowcow (i monopolisty)
From: Michal Rok
Date: Tue, 12 Jan 1999 13:40
Date: Tue, 12 Jan 1999 13:40
55 lines
2974 bytes
2974 bytes
hej Moi wrote: > >Coz... taka jest polityka narzucona przez MÅ, ktore nie zgadza sie na > >wieksze stawki abonamentu. > > Czy mozna dostac adres (jaki to akt), zeby poznac motywacje? > Bo tra,ci mi to Gierkiem, czyli, jak niektorzy mowia, socjalistycznym > mysleniem. Nie ma motywacji - jest urzednik (minister) ktory podejmuje decyzje. > >> Czyli ryczalt (dzierzawka) jest u Ciebie mozliwy i z glodu nie umierasz? > >Nie umieram. Ale dzierzawka jest droga, i wiekszosc klientow wybiera > >dzwonienie. > > Czyli ryczalt. ? > >> Czy nie stanowi on przypadkiem wiekszosci u Twoich klientow? > >Relacja miedzy kolokacjami a dzierzawkami w W-wie to mniej wiecej 1:2. > > Und was ist Kolokacja? Wstawienie serwera do biura providera zeby nie ciagnac lacza. > >a jesli > >ekstrapolowac na koszty drugiej strony > > ?????? (a w jakiej sprawie, skoro bill & keep). > Ponadto, PLACI nie oznacza faktycznego KOSZTU > takiego polaczenia (=+/-0). Niewatpliwie. Ale PUC zgodzil sie na taka a nie inna stawke za minute rozmowy, co by sugerowalo ze ma to jakies odbicie w kosztach. Ja tylko spekuluje na temat ile to jest warte, a nie ile telco za to dostanie.... > Jesli mowisz o ISDN, to nie osiagnelo 'toto' chyba w Stanach > szczytu popularnosci? U abonentow koncowych na pewno nie, i niepredko, bo ISDN _NIE JEST_ sprzedawany na ryczalt. Telekomy zwietrzyly okazje do ominiecia PUC i uzasadniaja ze jest to usluga ponadstandardowa i moga sobie robic co chca. Oczywiscie po stronie providerow ISDN jest wygodny, wiec PRI na centrali schodza jak swieze buleczki. pozdrowionka Michal -- -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Michal Rok, for PGP key & home page see http://www.waw.pdi.net/~mrok/ -> Once upon a time, there were two Chinamen. -> Now look how many there are.
Technical Details
Message-ID:
<369B50D7.16EBC7C2@waw.pdi.net>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!agh.edu.pl!ict.pwr.wroc.pl!news.swierk.pl!paa.gov.pl!news.memax.krakow.pl!news.astercity.net!ornak.waw.pdi.net!not-for-mailReferences:
<36DFB372A54@inf.wsp.krakow.pl> <ESul2.10075$U1.1658649@news.tpnet.pl> <369689D8.3D84CD34@ibch.poznan.pl> <4Mwl2.10368$U1.1700381@news.tpnet.pl> <3696A2F4.A8EB510D@ibch.poznan.pl> <7KPl2.11945$U1.2024241@news.tpnet.pl> <3699B173.1B6DA1A7@waw.pdi.net> <8Mkm2.14299$U1.2596038@news.tpnet.pl> <3699F057.77222FE3@waw.pdi.net> <jApm2.14969$U1.2682696@news.tpnet.pl> <369A4F62.5F2388FA@waw.pdi.net> <dUCm2.16118$U1.2970629@news.tpnet.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!agh.edu.pl!ict.pwr.wroc.pl!news.swierk.pl!paa.gov.pl!news.memax.krakow.pl!news.astercity.net!ornak.waw.pdi.net!not-for-mail From: Michal Rok <mrok@waw.pdi.net> Newsgroups: pl.listserv.polip,pl.misc.telefonia Subject: Re: Pytanie do fachowcow (i monopolisty) Date: Tue, 12 Jan 1999 14:40:39 +0100 Organization: PDi O/Warszawa Lines: 55 Message-ID: <369B50D7.16EBC7C2@waw.pdi.net> References: <36DFB372A54@inf.wsp.krakow.pl> <ESul2.10075$U1.1658649@news.tpnet.pl> <369689D8.3D84CD34@ibch.poznan.pl> <4Mwl2.10368$U1.1700381@news.tpnet.pl> <3696A2F4.A8EB510D@ibch.poznan.pl> <7KPl2.11945$U1.2024241@news.tpnet.pl> <3699B173.1B6DA1A7@waw.pdi.net> <8Mkm2.14299$U1.2596038@news.tpnet.pl> <3699F057.77222FE3@waw.pdi.net> <jApm2.14969$U1.2682696@news.tpnet.pl> <369A4F62.5F2388FA@waw.pdi.net> <dUCm2.16118$U1.2970629@news.tpnet.pl> NNTP-Posting-Host: poohatek.waw.pdi.net Mime-Version: 1.0 X-Mailer: Mozilla 4.5 [en] (Win95; I) X-Accept-Language: pl,en To: Moi <Moi@w.pl> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit