🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.listserv.polip
Article #23307

Re: Pytanie do fachowcow (i monopolisty)

#23307
From: Michal Rok
Date: Tue, 12 Jan 1999 13:40
55 lines
2974 bytes
hej

Moi wrote:
> >Coz... taka jest polityka narzucona przez MŁ, ktore nie zgadza sie na
> >wieksze stawki abonamentu.
> 
> Czy mozna dostac adres (jaki to akt), zeby poznac motywacje?
> Bo tra,ci mi to Gierkiem, czyli, jak niektorzy mowia, socjalistycznym
> mysleniem.

Nie ma motywacji - jest urzednik (minister) ktory podejmuje decyzje.

> >> Czyli ryczalt (dzierzawka) jest u Ciebie mozliwy i z glodu nie umierasz?
> >Nie umieram. Ale dzierzawka jest droga, i wiekszosc klientow wybiera
> >dzwonienie.
> 
> Czyli ryczalt.

?

> >> Czy nie stanowi on przypadkiem wiekszosci u Twoich klientow?
> >Relacja miedzy kolokacjami a dzierzawkami w W-wie to mniej wiecej 1:2.
> 
> Und was ist Kolokacja?

Wstawienie serwera do biura providera zeby nie ciagnac lacza.

> >a jesli
> >ekstrapolowac na koszty drugiej strony
> 
> ?????? (a w jakiej sprawie, skoro bill & keep).
> Ponadto, PLACI nie oznacza faktycznego KOSZTU
> takiego polaczenia (=+/-0).

Niewatpliwie. Ale PUC zgodzil sie na taka a nie inna stawke za minute
rozmowy, co by sugerowalo ze ma to jakies odbicie w kosztach. Ja tylko
spekuluje na temat ile to jest warte, a nie ile telco za to dostanie....

> Jesli mowisz o ISDN, to nie osiagnelo 'toto' chyba w Stanach
> szczytu popularnosci? 

U abonentow koncowych na pewno nie, i niepredko, bo ISDN _NIE JEST_
sprzedawany na ryczalt. Telekomy zwietrzyly okazje do ominiecia PUC i
uzasadniaja ze jest to usluga ponadstandardowa i moga sobie robic co
chca. Oczywiscie po stronie providerow ISDN jest wygodny, wiec PRI na
centrali schodza jak swieze buleczki.

pozdrowionka

Michal
-- 
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
 Michal Rok,  for PGP key & home page see http://www.waw.pdi.net/~mrok/
 -> Once upon a time, there were two Chinamen.
 -> Now look how many there are.
Technical Details
Message-ID: <369B50D7.16EBC7C2@waw.pdi.net>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!agh.edu.pl!ict.pwr.wroc.pl!news.swierk.pl!paa.gov.pl!news.memax.krakow.pl!news.astercity.net!ornak.waw.pdi.net!not-for-mail
References: <36DFB372A54@inf.wsp.krakow.pl> <ESul2.10075$U1.1658649@news.tpnet.pl> <369689D8.3D84CD34@ibch.poznan.pl> <4Mwl2.10368$U1.1700381@news.tpnet.pl> <3696A2F4.A8EB510D@ibch.poznan.pl> <7KPl2.11945$U1.2024241@news.tpnet.pl> <3699B173.1B6DA1A7@waw.pdi.net> <8Mkm2.14299$U1.2596038@news.tpnet.pl> <3699F057.77222FE3@waw.pdi.net> <jApm2.14969$U1.2682696@news.tpnet.pl> <369A4F62.5F2388FA@waw.pdi.net> <dUCm2.16118$U1.2970629@news.tpnet.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!agh.edu.pl!ict.pwr.wroc.pl!news.swierk.pl!paa.gov.pl!news.memax.krakow.pl!news.astercity.net!ornak.waw.pdi.net!not-for-mail
From: Michal Rok <mrok@waw.pdi.net>
Newsgroups: pl.listserv.polip,pl.misc.telefonia
Subject: Re: Pytanie do fachowcow (i monopolisty)
Date: Tue, 12 Jan 1999 14:40:39 +0100
Organization: PDi O/Warszawa
Lines: 55
Message-ID: <369B50D7.16EBC7C2@waw.pdi.net>
References: <36DFB372A54@inf.wsp.krakow.pl> <ESul2.10075$U1.1658649@news.tpnet.pl> <369689D8.3D84CD34@ibch.poznan.pl> <4Mwl2.10368$U1.1700381@news.tpnet.pl> <3696A2F4.A8EB510D@ibch.poznan.pl> <7KPl2.11945$U1.2024241@news.tpnet.pl> <3699B173.1B6DA1A7@waw.pdi.net> <8Mkm2.14299$U1.2596038@news.tpnet.pl> <3699F057.77222FE3@waw.pdi.net> <jApm2.14969$U1.2682696@news.tpnet.pl> <369A4F62.5F2388FA@waw.pdi.net> <dUCm2.16118$U1.2970629@news.tpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: poohatek.waw.pdi.net
Mime-Version: 1.0
X-Mailer: Mozilla 4.5 [en] (Win95; I)
X-Accept-Language: pl,en
To: Moi <Moi@w.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit