Article View: pl.listserv.polip
Article #23280Re: Pytanie do fachowcow (i monopolisty)
From: Michal Rok
Date: Mon, 11 Jan 1999 13:06
Date: Mon, 11 Jan 1999 13:06
47 lines
2992 bytes
2992 bytes
hej Jaroslaw Rafa wrote: > > Dnia 11 Jan 99 o godz. 11:19, Michal Rok napisal(a): > > > zapewni mu godziwe przychody. TPSA gdyby chciala moglaby nawet podwoic > > cene rozmowy z nieparzystymi numerami telefonow w godzinach parzystych, > > i na odwrot w nieparzystych. Czy mnie ktos rozlicza np. ze struktury cen > > A widzisz!!! Sam sobie zaprzeczyles, bo w chwile pozniej piszesz: > > Dnia 11 Jan 99 o godz. 11:19, Michal Rok napisal(a): > > > (tu z kolei ustawa o lacznosci zabrania tepsie roznicowania cen na > > terenie kraju). > > A "roznicowanie cen na terenie kraju" oznacza rowniez roznicowanie cen za > rozmowy z roznymi numerami... ;-) Sprawdzilem w ustawie o lacznosci (http://snack.p.lodz.pl/~bogmilka/ustawalc.htm), i znalazlem tylko: > Art. 36. 1. Minister Łączno?ci okre?li, w drodze rozporządzenia, ogólne warunki ?wiadczenia usług telekomunikacyjnych w sieci > telekomunikacyjnej użytku publicznego. > > 2. Podmiot ?wiadczący usługi telekomunikacyjne o charakterze powszechnym okre?la zakres i warunki wykonywania tych usług w regulaminie > podanym do publicznej wiadomo?ci. > > 3. Podmiot ?wiadczący usługi telekomunikacyjne o charakterze powszechnym nie może nikomu odmówić wykonania tych usług, gdy żądający > wykonania usługi spełni warunki okre?lone w regulaminie, o którym mowa w ust. 2. > > 4. W przypadku braku możliwo?ci technicznych do wykonania usług telekomunikacyjnych o charakterze powszechnym, podmiot ?wiadczący te > usługi uzgadnia z żądającym sposób wykonania żądanych usług, w szczególno?ci okre?la możliwy termin ich wykonania. > > 5. Nie stanowi odmowy, o której mowa w ust. 3, cesja abonentów między operatorami, o ile zostanie zachowana ciągło?ć wykonywania tych > usług, abonent nie poniesie dodatkowych kosztów związanych z cesją, a warunki wykonywania usług nie ulegną pogorszeniu. Nie znalazlem sladu po wymienionym w pkt. 1 rozporzadzeniu - moze ktos ma do niego dostep? Tymczasem odszczekuje to co powiedzialem w sprawie stawek i ustawy o lacznosci. Michal -- -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Michal Rok, for PGP key & home page see http://www.waw.pdi.net/~mrok/ -> If you cannot convince them, confuse them.
Technical Details
Message-ID:
<3699F76B.200DB50F@waw.pdi.net>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!agh.edu.pl!polsl.gliwice.pl!news.memax.krakow.pl!news.astercity.net!ornak.waw.pdi.net!not-for-mailReferences:
<29D9204097@inf.wsp.krakow.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!agh.edu.pl!polsl.gliwice.pl!news.memax.krakow.pl!news.astercity.net!ornak.waw.pdi.net!not-for-mail From: Michal Rok <mrok@waw.pdi.net> Newsgroups: pl.listserv.polip Subject: Re: Pytanie do fachowcow (i monopolisty) Date: Mon, 11 Jan 1999 14:06:51 +0100 Organization: PDi O/Warszawa Lines: 47 Message-ID: <3699F76B.200DB50F@waw.pdi.net> References: <29D9204097@inf.wsp.krakow.pl> NNTP-Posting-Host: poohatek.waw.pdi.net Mime-Version: 1.0 X-Mailer: Mozilla 4.5 [en] (Win95; I) X-Accept-Language: pl,en To: Jaroslaw Rafa <RAJ@inf.wsp.krakow.pl> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit