🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.listserv.polip
Article #23280

Re: Pytanie do fachowcow (i monopolisty)

#23280
From: Michal Rok
Date: Mon, 11 Jan 1999 13:06
47 lines
2992 bytes
hej

Jaroslaw Rafa wrote:
> 
> Dnia 11 Jan 99 o godz. 11:19, Michal Rok napisal(a):
> 
> > zapewni mu godziwe przychody. TPSA gdyby chciala moglaby nawet podwoic
> > cene rozmowy z nieparzystymi numerami telefonow w godzinach parzystych,
> > i na odwrot w nieparzystych. Czy mnie ktos rozlicza np. ze struktury cen
> 
> A widzisz!!! Sam sobie zaprzeczyles, bo w chwile pozniej piszesz:
> 
> Dnia 11 Jan 99 o godz. 11:19, Michal Rok napisal(a):
> 
> > (tu z kolei ustawa o lacznosci zabrania tepsie roznicowania cen na
> > terenie kraju).
> 
> A "roznicowanie cen na terenie kraju" oznacza rowniez roznicowanie cen za
> rozmowy z roznymi numerami... ;-)

Sprawdzilem w ustawie o lacznosci
(http://snack.p.lodz.pl/~bogmilka/ustawalc.htm), i znalazlem tylko:

> Art. 36. 1. Minister Łączno?ci okre?li, w drodze rozporządzenia, ogólne warunki ?wiadczenia usług telekomunikacyjnych w sieci
> telekomunikacyjnej użytku publicznego. 
> 
> 2. Podmiot ?wiadczący usługi telekomunikacyjne o charakterze powszechnym okre?la zakres i warunki wykonywania tych usług w regulaminie
> podanym do publicznej wiadomo?ci. 
> 
> 3. Podmiot ?wiadczący usługi telekomunikacyjne o charakterze powszechnym nie może nikomu odmówić wykonania tych usług, gdy żądający
> wykonania usługi spełni warunki okre?lone w regulaminie, o którym mowa w ust. 2. 
> 
> 4. W przypadku braku możliwo?ci technicznych do wykonania usług telekomunikacyjnych o charakterze powszechnym, podmiot ?wiadczący te
> usługi uzgadnia z żądającym sposób wykonania żądanych usług, w szczególno?ci okre?la możliwy termin ich wykonania. 
> 
> 5. Nie stanowi odmowy, o której mowa w ust. 3, cesja abonentów między operatorami, o ile zostanie zachowana ciągło?ć wykonywania tych
> usług, abonent nie poniesie dodatkowych kosztów związanych z cesją, a warunki wykonywania usług nie ulegną pogorszeniu. 

Nie znalazlem sladu po wymienionym w pkt. 1 rozporzadzeniu - moze ktos
ma do niego dostep? Tymczasem odszczekuje to co powiedzialem w sprawie
stawek i ustawy o lacznosci.

Michal
-- 
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
 Michal Rok,  for PGP key & home page see http://www.waw.pdi.net/~mrok/
 -> If you cannot convince them, confuse them.
Technical Details
Message-ID: <3699F76B.200DB50F@waw.pdi.net>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!agh.edu.pl!polsl.gliwice.pl!news.memax.krakow.pl!news.astercity.net!ornak.waw.pdi.net!not-for-mail
References: <29D9204097@inf.wsp.krakow.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!agh.edu.pl!polsl.gliwice.pl!news.memax.krakow.pl!news.astercity.net!ornak.waw.pdi.net!not-for-mail
From: Michal Rok <mrok@waw.pdi.net>
Newsgroups: pl.listserv.polip
Subject: Re: Pytanie do fachowcow (i monopolisty)
Date: Mon, 11 Jan 1999 14:06:51 +0100
Organization: PDi O/Warszawa
Lines: 47
Message-ID: <3699F76B.200DB50F@waw.pdi.net>
References: <29D9204097@inf.wsp.krakow.pl>
NNTP-Posting-Host: poohatek.waw.pdi.net
Mime-Version: 1.0
X-Mailer: Mozilla 4.5 [en] (Win95; I)
X-Accept-Language: pl,en
To: Jaroslaw Rafa <RAJ@inf.wsp.krakow.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit