Article View: pl.listserv.polip
Article #23133Re: warszawa.irc.pl
From: Piotr Kucharski
Date: Wed, 30 Dec 1998 14:16
Date: Wed, 30 Dec 1998 14:16
17 lines
1461 bytes
1461 bytes
Krzysztof Oledzki <ole@saxon.ant.pl> wrote: > No wlasnie, bo fizycznie lacze jest, tylko ze nie ma przez niego > ustawionego routingu. Wydaje mi sie ze nie zrozumiales trasci mojego > postu - nie proponowalem uruchomienia nowego lacze, tylko > pytalem sie dlaczego nie da sie w bardziej efektywny sposob > uzyc juz istniejacego. Wydaje mi się, że nie zrozumiałeś odpowiedzi Andrzeja. Co z tego, że łącze jest? Jak ja mam (załóżmy) łącze do TPNET i do NASK, to dlaczego od razu mam routować ruch z TPNET do NASK? Łącze jest dla mnie, a nie dla Ciebie, finito. Tak samo z ICM. A że traceroute do wawy idzie przez bramkę tpnet-nask i potem przez ochota-icm, a do ochota-icm bezpośrednio przez bramkę tpnet-icm jest jak najbardziej słuszne. Poczytaj o BGP. Piotr
Technical Details
Message-ID:
<76dckl$a0m$1@absolut.sgh.waw.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!agh.edu.pl!polsl.gliwice.pl!news.task.gda.pl!sgh.waw.pl!not-for-mailReferences:
<Pine.LNX.3.96.981230115110.32279A-100000@fenix.xyz.lublin.pl> <e6oi2.49354$O1.4379804@news.tpnet.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!agh.edu.pl!polsl.gliwice.pl!news.task.gda.pl!sgh.waw.pl!not-for-mail From: Piotr Kucharski <chopin@sgh.waw.pl> Newsgroups: pl.listserv.polip Subject: Re: warszawa.irc.pl Date: 30 Dec 1998 14:16:53 GMT Organization: Warsaw School of Economics Lines: 18 Message-ID: <76dckl$a0m$1@absolut.sgh.waw.pl> References: <Pine.LNX.3.96.981230115110.32279A-100000@fenix.xyz.lublin.pl> <e6oi2.49354$O1.4379804@news.tpnet.pl> NNTP-Posting-Host: jantar.sgh.waw.pl Mime-Version: 1.0 User-Agent: tin/pre-1.4-980226 (UNIX) (SunOS/5.6 (sun4m)) Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit