Article View: pl.listserv.polip
Article #23108Kolejny pomysl monopolisty (bylo: Bez komentarza...)
From: piotr
Date: Sun, 17 Jan 1999 02:49
Date: Sun, 17 Jan 1999 02:49
48 lines
3322 bytes
3322 bytes
In pl.listserv.polip J.F. <jfox@friko6.onet.pl> wrote:
> Co do providerow - do to jest sprawa dla UA. Podrecznikowy wrecz
> przyklad nieuczciwej konkurencji. Ciekawe ze tylko Zigzag wystapil z
> wnioskiem...
(nie wiem, czy ktoś nie pisał już o tym, ale mam przed sobą 500 postów 'Re:
Bez komentarza' i jeszcze przez nie nie przebrnąłem)
Otóż we Wrocławiu pewien dyrektor w TP S.A. wydał zarządzenie, że nie wolno
zestawiać linii dzierżawionych przechodzących przez więcej niż jedną
centralę. Kable międzycentralowe mają być wycinane, zamiast nich mają być
światłowody, 'tak jest w całej Europie i wypad z baru'.
W tym momencie dostawca internetu nie można podłączyć klienta, który znajduje
się poza obszarem centrali, w której tenże dostawca się mieści. Firma nie
może również utworzyć węzła w obszarze centrali, w której znajduje się
klient, bo nie dostanie linii dzierżawionej między swoją centralą a
nowopowstającym węzłem.
Jedyne co może zrobić to:
a) powiedzieć klientowi: 'Skorzystaj Pan z usług Polpak-T, bo my tego Panu
nie zrobimy'
b) utworzyć węzeł w obszarze centrali klienta, podłączyć ten węzeł do Polpaku,
a następnie podłączyć klienta do siebie (bo na to TP S.A. już pozwoli)
c) wydzierżawić od TP S.A. kanał cyfrowy (dla przykładu - za 2Mbps
płaci się miesięcznie 900 zł netto + jakieś 400 zł za kilometr -
- wg http://www.tpsa.pl/taryfy/lacza/ )
d) zrobić radiolinię (wiąże się to z kłopotami np. z siłą sygnału przy
urządzeniach pracujących z małą mocą w pasmie ISM lub z koszmarnymi
opłatami za częstotliwość w innych pasmach i z większą mocą, o cenach
sprzętu nie wspominając)
Najtańsze i najrealniejsze jest rozwiązanie 'b)' - tylko że wówczas aby
objąć swoimi usługami np. cały Wrocław trzeba z 10 (albo i więcej) razy
podłączać się do Polpaku-T (węzeł przy każdej centrali i np. każdym
koncentratorze wysuniętym na światłowodzie z centrali).
W ten sposób - de facto - płacimy Polpakowi 10 razy za to samo. I innego
wyjścia nie ma. A TP S.A. kasę będzie zgarniać szuflami.
I czy to się nadaje do Urzędu Antymonopolowego?
Pozdrawiam,
Piotr
P.S. A poza tym we Wrocławiu nie mają wolnych portów w Polpaku i firmy
czekają baaaardzo długo na podłączenie.
Technical Details
Message-ID:
<77rj3s$gc6$1@sun1000.pwr.wroc.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.nask.pl!news.man.lodz.pl!pwr.wroc.pl!not-for-mailReferences:
<3683da24.23940115@news.tpnet.pl> <4_Vg2.41831$O1.2919187@news.tpnet.pl> <5Q0h2.41947$O1.2994426@news.tpnet.pl> <762ul3$q9d$1@korweta.task.gda.pl> <D68h2.42447$O1.3079521@news.tpnet.pl> <36855ef2.17927199@news.tpnet.pl> <368d48ba.9410540@news.ict.pwr.wroc.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.nask.pl!news.man.lodz.pl!pwr.wroc.pl!not-for-mail From: piotr@provider.pl Newsgroups: pl.misc.telefonia,pl.listserv.polip Subject: Kolejny pomysl monopolisty (bylo: Bez komentarza...) Date: 17 Jan 1999 02:49:32 GMT Organization: Technical Univeristy of Wroclaw Lines: 49 Sender: Piotr Kaczmarzyk <root@foton.ict.pwr.wroc.pl> Message-ID: <77rj3s$gc6$1@sun1000.pwr.wroc.pl> References: <3683da24.23940115@news.tpnet.pl> <4_Vg2.41831$O1.2919187@news.tpnet.pl> <5Q0h2.41947$O1.2994426@news.tpnet.pl> <762ul3$q9d$1@korweta.task.gda.pl> <D68h2.42447$O1.3079521@news.tpnet.pl> <36855ef2.17927199@news.tpnet.pl> <368d48ba.9410540@news.ict.pwr.wroc.pl> NNTP-Posting-Host: zp.ite.pwr.wroc.pl Mime-Version: 1.0 User-Agent: tin/pre-1.4-980226 (UNIX) (Linux/2.0.36 (i586)) Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit