🚀 go-pugleaf

In article <7459uj$hjh$1@sunrise.pg.gda.pl>, Tomasz Kłoczko wrote:
>Rafal Maszkowski <rzm@galera.icm.edu.pl> wrote:
>: In article <Pine.LNX.4.00.9812021636020.22005-100000@hevelius.cnt.pl>, Leszek
>: Bogdanowicz wrote:
>:>Wedlug statystyk serwerow Wirtualnej Polski wczorajszy strajk internetowy
>:>byl praktycznie niezauwazalny (ponad 60% polaczen z WP jest poprzez
>:>TPNET). Liczba zaladowan w dniu 1.12 byla na tym samym poziomie co w dniu
>:>30.11 i nieco wieksza niz w dniu 24.11 (a wiec poprzedni wtorek).
>:>Czy ktos ma podobne obserwacje?
>: Moje nieznaczace statystycznie obserwacje mowia, ze latwiej sie bylo dodzwonic
>: do TP dzisiaj po poludniu niz wczoraj.
>: Mam mieszane uczucia. Wiekszosc uwazajacych, ze strajk nie ma sensu negowala
>: sens strajku. Mnie sie wydaje, ze strajkowanie nie jest bez sensu, nawet jezeli
>: zrobi to tylko 1 na 100 uzytkownikow, a straty finansowe TP beda pomijalnie
>: male. Taka akcja ma wymowe propagandowa nawet jezeli jest to rodzaj
>: "demonstracji kadrowej". (sam kiedys uczestniczylem w demonstracji 10-osobowej,
>: ktorej glownym celem bylo zwiniecie wszystkich uczestnikow na rynku przez
>: milicje, to inne czasy, ale obywatelskie nieposluszenstwo w roznych formach ma
>: sens)
>Rafał to były inne czasy i inne warunki. Podstawowa różnica między tym o
>czym wspominasz, a tym co próbuje się teraz (nieudolnie) robić jest taka, że
>wtedy nie było alternatywy w działaniu i można było jedynie podejmować takie
>spektakularne działania. Teraz mamy (a może nie ?) demokrację, mamy
>parlament, mamy ludzi, których wybieraliśmy do których trzeba się teraz
>zgłosić i to *ich* trzeba nagabywać żeby znieśli monopol de jure.
>Wszelkie inne działania są li tylko zabawą i pozoranctwem, którego skutków
>można wogóle sie nie bać, która bez względu na skalę będzie zawsze wyglądać
>poprostu śmiesznie.
>Żeby podejmować jakieś nawet może i zwariowane działania trzeba widzieć w
>tym jakiś sens. Sens może tkwić choćbynajniej w tym, że inaczej już nie
>można, a tutaj można i wręcz trzeba (o czym sam wiesz i o czym dalej nie
>trzeba mówić).

Nie jest u nas jeszcze tak jak a Ameryce, gdzie kazdy obywatel zostanie
wysluchany przez swojego senatora, a moze bardziej chodzi o nawyki obywateli
niz senatorow. Ale rowniez tam robi sie demonstracje i spektakularne akcje,
inne niz w robilo sie tu za komunizmu (to nawiazanie przeze mnie do
demonstracji w tych czasach wiecej zagmatwalo niz wyjasnilo co chce
powiedziec). Mozna i trzeba naciskac na wladze bezposrednio, ale robienie
halasu wokol sprawy tez jest wazne, np. dla zwiekszenia swiadomosci ludzi,
ktorzy potem maja naciskac na swoich poslow lub wybierac lepszych na nastepna
kadencje. Tylko w przypadku tej akcji bylo to bardziej oglupianie niz
zwiekszanie swiadomosci bo jej oficjalne cele to zeby byl w lacznosci dalej byl
komunizm, tylko troche tanszy. Niestety, utrzymywanie komunizmu jest bardzo
kosztowne.

R.