🚀 go-pugleaf

Jaroslaw Rafa wrote:
> 
> Dnia  2 Dec 98 o godz. 21:15, Darius Jack napisal(a):
> 
> > > To nie jest tak, ze prawu autorskiemu "z automatu" podlega wszystko,
> > > cokolwiek ktos napisze!!!
> >
> > Moi adwersarze twierdzli cos wrecz przeciwnego.
> Nie wiem jacy adwersarze, bo nie zauwazylem tych wypowiedzi.
> Ale jest na grupie specjalista m.in. od prawa autorskiego, moze sie wypowie,
> o ile nie uwaza tej dyskusji za czysty idiotyzm ;-).
> 
> > > Po drugie, zgodnie z prawem autorskim *nie jest mozliwe* zakazanie komus
> > > *cytowania* fragmentow utworu. Mozna zakazac *powielania* i
> > > *rozpowszechniania*, ale to sa inne rzeczy.
> > Jak cos podlega ochronie to wlasciciel moze tym dysponowac i ograniczac
> > uzytek tego wedlug swoich kryteriow.
> Bynajmniej nie wedlug swoich kryteriow, lecz w granicach okreslonych prawem
> autorskim, ktore m.in. zna pojecie dozwolonego uzytku. W tym dozwolonym
> uzytku, AFAIK, miesci sie cytowanie.
> Pozdrowienia,
>    Jaroslaw Rafa
>    raj@inf.wsp.krakow.pl
Ale cytowanie w zakresie ograniczonym celowoscia, mowiac inaczej
cytowanie calego postu i dodanie 2 swoich linijek moze byc tym
niedozwolonym uzytkiem, co zreszta jest intuicyjnie wychwytywane i facet
cytujacy caly watek a nie dajacy nic z siebie jest opieprzany.