🚀 go-pugleaf

Marcin Debowski wrote:
>I teraz dochodzimy do do sedna sprawy. Otoz twierdze, ze prawdopodobienstwo 
>spotkania "na sieci" kogos z kim nie chce miec do czynienia, w grupie 
>osob anonimowych jest znacznie wyzsze niz w grupie osob pospisujacych sie 
>prawdziwym imieniem i nazwiskiem. Z moich (i innych osob) doswiadczen 
>wynika, ze poslugiwanie sie pseudonimem w tego typu kontaktach jak 
>sieciowe, wskazuje w wielu przypadkach na niedojrzalosc emocjonalna 
>czlowieka ktory za owym pseudonimem stoi. 

z moich doświadczeń wynika, że blondynki są znacznie mniej ciekawe od
reszty dziewczyn --> wniosek: gdy spotykam blondynkę nie powinienem nawet
z nią rozmawiać - statystycznie szkoda czasu

tak czy nie?

>W dodatku nie mam czesto najzwyczajniej ochoty i czasu na psycho- 
>socjologiczne eksperymenty sprowadzajace sie do rozstrzygania dylematu: 
>czy moze tym razem anonim okaze sie kims interesujacym cz tez jak to 
>zwykle bywa, pospolitym gowniarzem.

w dodatku nie mam czasu na sprawdzanie czy tym razem jest to inteligentna
dziewczyna czy - jak zwykle bywa - pospolita [...]

>A poniewaz osob ktore uzywaja falszywych, rzeczywiscie 
>brzmiacych  imion i nazwisk nie ma az tak duzo, to razem do kupy nie ma 
>to wiekszego znaczenia. 

a ponieważ blondynek farbujących włosy nie ma aż tak dużo...


po prostu chcę ci pokazać bezsens takiego 'statystycznego' myślenia
to że 90% pewnej grupy ludzi mi nie odpowiada, nie oznacza, że ktoś
z pozostałych 10% nie jest najwartościowszą istotą na świecie

PS. moja dziewczyna jest blondynką :-)