Re: PLOTKI: Re: Adapter (fwd)

Thread View: pl.listserv.plotki

2 messages

[T] Back to Threads [V] Tree View [G] Group Articles

2 total messages Started by ad... Adam Lapinski Wed, 06 Dec 1995 00:00

#227

Author: ad... Adam Lapinski
Date: Wed, 06 Dec 1995 00:00

28 lines
1819 bytes

On Tue, 5 Dec 1995, Slawek Duchnowski wrote:

> >Jest to przede wszystkim funkcja wkladki.
> >np w moim gramofonie dla wkladki dynamicznej jest to 1.5 - 2.5 g (w zaleznosci
> >od plyty)
> >Generalnie jest to gdzies w okolicy 1-5 g z naciskiem na 2 g 
> generalnie to prawda. Natomiast jesli przegrywasz plyte na tasme albo
> lepiej na CD-R:))) to radzilbym wiecej, sa korzysci z wiekszego
> nacisku igly na plyte oczywiscie zzuzywa sie bardziej plyta i
> urzadzenie.  

Istnieja/ wkladki, dla ktorych rekomendowany nacisk igly wynosi zaledwie 
kilka dziesiatych grama. Zalezy to glownie od szlifu samej igly, potem
od masy ruchomej czesci (magnes lub cewka), potem od masy i ksztaltu 
ramienia.
Twierdzenie, ze mniejszy nacisk mniej zuzywa plyte jest totalnie bl/edne.
Igla, ktora ma za maly nacisk, nie wchodzi dokladnie w kazde zaglebienie 
i w konsekwencji "szarpie" rowek. Powoduje to nie tylko 
pogorszenie jakosci odczytu, ale i zuzycie plyty.
Generalnie: przestrzegaj zalecen producenta.
Masz wa/tpliwosci - daj 0.5g za duzo, niz za malo.
Osobiscie, mam wkladke dunskiej firmy Ortofon, model MC20Super. Jest to 
wysokonapieciowa wkladka typu moving coil (ruchoma cewka). Ma juz kilka 
lat, ale uzywam jej rzadko. Glownie tylko by przegrac jaka/s stara/ plyte.
Kosztowala jekies 300 USD i jest naprawde przyzwoita. Chociaz teraz sa/ 
juz pewnie rzeczy lepsze i duzo tansze.
Pozdrawiam
Adam Lapinski

Re: PLOTKI: Re: Adapter (fwd)

#228

Author: sduc... Slawek Duchnowski
Date: Wed, 06 Dec 1995 00:00

18 lines
1230 bytes

ad...@fuel.vattenfall.se (Adam Lapinski) wrote:



>Istnieja/ wkladki, dla ktorych rekomendowany nacisk igly wynosi zaledwie 
>kilka dziesiatych grama. Zalezy to glownie od szlifu samej igly, potem
>od masy ruchomej czesci (magnes lub cewka), potem od masy i ksztaltu 
>ramienia.
>Twierdzenie, ze mniejszy nacisk mniej zuzywa plyte jest totalnie bl/edne.
>Igla, ktora ma za maly nacisk, nie wchodzi dokladnie w kazde zaglebienie 
>i w konsekwencji "szarpie" rowek. Powoduje to nie tylko 
>pogorszenie jakosci odczytu, ale i zuzycie plyty.
W zasadzie tak jest ze mniejszy nacisk mniej zuzywa plyte
mechanicznie. Prosze sprobowac znacznie zwiekszyc nacisk i sprawdzic
stan plyty po kilkunastu przejsciach. Plyta sie wyciera czym wiekszy
nacis tym bardziej.
(-)
Slawek Duchnowski

Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads