🚀 go-pugleaf

>Jest jeszcze jedno ale, czwarta fala w wzroscie liczona od 23/03/95
>wg. podzialu Pana Pycko jest prosta a powinna byc zlozona, bo druga jest
>prosta. Do calej fali lepiej pasuje podzial z koncem na 12/05/95.
>Tutaj czwarta ('a' u Pana Pycko) jest zlozona. Tylko, ze taki podzial
>skomplikowalby cala reszte.
>B.Smyk

Powyzsza dyskusja zaczyna wygladac bardzo ciekawie. To juz trzecie, bardzo
dobre "ale". Mam nadzieje ze ewentualne czwarte "ale" nie bedzie miazdzace
i rozkladajace cala koncepcje.

Gdyby przyjac koniec fali wzrostowej na 12/05/95, wowczas trzecia fala impulsu
bylaby trojka, a nie piatka jak wymaga tego teoria. Ponadto fala piata
bylaby zblizona do fali zalamanej wrozacej odwrocenie trendu wzrostowego.
Korekta tego trendu co prawda nastapila i to w granicach 61%, nie bylo to
jednak odwrocenie trendu, lecz typowa korekta po zakonczeniu calej fali (1).
W ten sposob moglem uznac fale A jako 3-3-5 gdzie ostatnia piatka
byla w rzeczywistosci jedynka ze wzgledu na szybkosc rozwinietego impulsu.
Zgadzam sie jednak z Panem B. Smykiem, ze mozna probowac zastosowac
tu inna interpretacje fal przy zalozeniu ze koniec fali A bedzie ten sam.
Wtedy jednak trzeba byloby przenumerowac reszte. Moze zrobimy to wspolnymi
silami?
S.Pycko