🚀 go-pugleaf

> Andrzej Piatkowski:

>Jak byc moze czesc uczestnikow tej listy wie cztery 
>ubiegle lata strawilem
> na walce o zmniejszenie monopolu w telekomunikacji (tej klasycznej). Leglem
> mimo wsparcia tak silnej wydawalo by sie instytucji jak Komisja Unii
> Europejskiej.

  Powiedz wiecej, bo ciekawe... 

> W tej sytuacji nie przecenialbym sily dostawcow uslug (service providerow).
> Monopolista, z definicji, jest tu na wygranej pozycji: NASK - wytwor
> urzedniczej wyobrazni o pomocy panstwa w rozwoju tzw. slusznej sprawy - moze
> istniec jako twor abstrakcyjny wbrew prawom logiki a coz dopiero ekonomii. W
> razie zawalu dostanie pomoc (dotacje z naszych cora wyzszych podatkow) w
> imie dobra... tych co sie przeciwko niemu buntowali.
 
 Ja tez nie jestem optymistka, bowiem nasze panstwo ma naturalne 
tendencje do zamykania twarzy ludziom i lupienia ich kieszeni w imie dobra 
wyzszego co widac po TPSA. W gruncie rzeczy chodzi o worek biurokratow 
walczacych do upadlego o wlasne interesy.
Mnie chodzilo raczej o to ze uczciwi dziennikarze powinni starac sie 
naglasniac, naglasniac i naglasniac wszelkie protesty, co sugeruje Pawel 
Wimmer. Kazdy z nas na wlasnym poletku musi krzyczec wnieboglosy ze cos 
zlego sie dzieje. jesli zbuntuja sie providerzy a dziennikarze to podejma 
to jest co innego niz gdy providerzy beda plakac do poduszki...

> Jedyne rozwiazanie to zlamanie monopolu panstwa na telekomunikacje
> miedzynarodowa i miedzymiastowa. Przy tym wzroscie liczby uzytkownikow,
> ktory dotyczy Internetu w Polsce nie trudno policzyc, ze budowa sieci sieci
> moze byc lukratywnym interesem mimo niskiej oplaty za dostep do sieci. Tak
> naprawde najdrozsze sa ostatnie kilometry podlaczenia lokalnego bo tu
> inwestycja "dzieli sie" na niewielka liczbe uzytkownikow. Jedyna sensowna
> rada to ucieczka do przodu. Im wiecej uzytkownikow tym taniej (na glowe -
> przepraszam na procesor ;-)).
> 

 Niedawno dla miesiecznika Informatyka wypowiadal sie czlowiek "od 
lacznosci" prof. Zielinski. No nie wiem co sadzic o tym co powiedzial. 
Moge podac raz jeszcze na siec, choc dlugie. Wywiad prowadzila nasza 
kolezanka Krystyna Karwicka. Ucieczka do przodu jest moim zdaniem w 
Polsce niemozliwa przy sprytnych uregulowaniach prawnych swiadczacych o 
niewierze z zadne Unie Europejskie.

> Wydaje mi sie, ze problem jest glebszej kategorii i nie wystarcza wylacznie
> pisma z sektora IT by wywolac wystarczajaco silny nacisk i wyjasnic opinii
> publicznej o co chodzi. 
> 
     Racja, tyle tylko ze nie ma chetnych do wyjasniania opinii 
publicznej. Ci ktorzy by wyjasniali nie sa zapraszani na lamy gazet.
Kiedys sama pisalam w Computer World felietony. Jakos nagle przestalo byc 
zapotrzebowanie na tego rodzaju widzenie, czyli z zewnatrz. Zrozumialam 
ze jestem obcy element.
Nie musze sie utrzymywac z pisania tekstow w Polsce, nie jestem od nikogo 
zalezna, nikogo sie nie boje. Pare razy probowalam dyskutowac z kims z 
gazety Wyborczej o NASK gdyz uznalam ze nie jest to firma promujaca 
postep. Dowiedzialam sie ze wlasciwie "nie sa znow tacy zli, po co 
przesadzac z krytyka, zas szef NASK to w ogole zupelnie w porzadku gosc i 
mily na dodatek". 
Opadlo mi juz wszystko :)
Polska Spolecznosc Internetu w momencie rodzenia sie chciala nawet uczynic 
jednego z kierownikow 
NASK honorowym swym szefem. Dalibog jesli tak bedzieny walczyc o 
pryncypia, juz jutro na sieci sie nie spotkamy zas systemowcy pojda na 
trawke razem ze swymi pomyslami "ulaskawiania lwa".
Smiem twierdzic ze hamulce tkwia w ludziach tez...
Bo ja wiem: boja sie, maja nawyki ostroznosciowe...Chyba za komuny nie 
balismy sie tak jak sie boja dziennikarze
Nie wiem co to jest. 

Daniela