🚀 go-pugleaf

ze strony:
http://ryszard-zajac.blog.onet.pl/
----------------------------------


Trupi orszak

Trwa proces kanonizacji Barbary Blidy. Aktyw "lewicy i demokratów" 
uczynił sobie z jej trumny białego  konia, na którym chce dojechać do 
znacznie lepszego niż aktualnie żałosny wyniku wyborów. Trupi orszak 
obecny jest w mediach od wielu tygodni. Powożą nim dziarsko liderzy 
poskomunistycznego SLD oraz były wiceminister sprawiedliwości Leszek 
Piotrowski (kiedyś AWS), który ochoczo dołączył do tego osobliwego 
zaprzęgu. Festiwal medialny  Piotrowskiego ma główne przesłanie: 
komisja śledcza. Na niej Pan Pseudo-Adwokat mógłby choć przez chwilę 
stać się medialną gwiazdą. Festiwal został przerwany moim wnioskiem do 
Okręgowej Rady Adwokackiej w Katowicach o wszczęcie postępowania 
dyscyplinarnego przeciwko Piotrowskiemu. W reakcji na kłamstwa mediów 
na mój temat musiałem wytoczyć już trzy postępowania cywilne i jedno 
karne, ale to niestety nie koniec. Niewykluczone też, że także z 
Piotrowskim spotkam się w sądzie. Może to on, jako zawodowiec, pozwie 
mnie do sądu?

Pomysłu komisji śledczej tonące w sondażach komuchy uczepiły się 
niczym brzytwy. Dlatego wciąż mnożą rozmaite wątpliwości, nawet tam - 
gdzie ich nie ma. Temu służy np. ewidentne kłamstwo Janusza Zemke 
(oczywiście SLD) iż rzekomo "coś kombinowano z taśmami". Wcześniej 
Piotrowski gromko wołał, że tych taśm nie ma. Nagrane jest na nich 
ponoć tylko pukanie do drzwi Blidy. Zapewne komuchy pragną wykazać, że 
pukano zbyt głośno albo nieprawidłowo. Owszem, kombinacje z taśmami są 
widoczne jak na dłoni - są to kombinacje propagandowe, a ich autorami 
aktyw SLD oraz marzący o politycznej posadzie mecenasik.

Dzisiejsza "Gazeta Wyborcza" publikuje głośno reklamowany tekścik pt. 
"Kto kazał zatrzymać Blidę?". Wyborcza dopuszcza się grubej 
manipulacji, publicznie wywołując wrażenie, jakoby 25 kwietnia 2007 
miała być zatrzymana tylko Blida. Wiadomo przecież, że tego dnia 
funkcjonariusze ABW wkroczyli do kilkunastu mieszkań; tego dnia 
zatrzymano kilka osób; osiem z nich zostało przez Sąd Rejonowy w 
Katowicach aresztowanych. Oczywiście o tym nie ma słowa w 
propagandowym tekście. Nie bardzo rozumiem, dlaczego "Wyborcza" 
histeryzuje. Odpowiedź na tytułowe pytanie zawarta jest w tekście i 
jest oczywista. Nakazy (a nie jeden nakaz) zatrzymania podpisał szef 
grupy prokuratorów z Prokuratury Okręgowej w Katowicach, prowadzących 
śledztwa w sprawie afery węglowej oraz korumpowania osób publicznych - 
Tomasz Balas.  W przereklamowanym jako niezwykle odkrywczy tekście 
Wojciecha Czuchnowskiego nie dostrzegam żadnych rewelacji.  Poza 
jednym faktem - uważam, że zarzuty korupcji powinny być postawione 
Barbarze K., zwanej Alexis. Zwłaszcza że nie zeznała wszystkiego, a 
część swoich zeznań "skorygowała" tak, by umniejszyć swą wiodącą 
przecież rolę w tym przestępczym procederze.  Postawienie jej zarzutów 
nie oznacza oczywiście, że w trakcie procesu sąd mógłby wziąć pod 
uwagę jej postawę w śledztwie i np. zdecydowanie obniżyć karę lub 
nawet odstąpić od jej wymierzenia. Ale akurat ten wątek nie jest dla 
Czuchnowskiego ważny. Nie jest ważne zwalczanie korupcji, o tym w 
tekście nie ma nawet przeciwnka. Liczy się tylko reanimacja trupiego 
orszaku...

"Wyborcza" twierdzi, że posiada protokoły z przesłuchań czwórki 
prokuratorów, prowadzących śledztwo w sprawie korupcji. Ciekawe, kto 
je wyniósł z prokuratury. Adw. Piotrowski otrzymał je pewnie jako 
pełnomocnik męża Blidy - ale on oczywiście tego nie zrobił ;-) 
Chociaż zaraz po publikacji oświadczył, że "potwierdza publikację 
"Gazety". Nie wiem co i po co "potwierdza", ani też czy "potwierdza" 
wszystkie rewelacje. Jeśli bowiem uwiarygadnia również fragment 
odnoszący się do mnie - to spotkamy się z tym pseudo-adwokatem w 
sądzie. Wyborcza nie ujawnia, co lub kto jest źródłem kolejnych 
kłamliwych rewelacji na mój temat. Obawiam się, że autor tekstu 
popuścił wodze fantazji, albo - kierowany politycznym interesem - 
świadomie skłamał.

Oświadczam, że Wojciech Czuchnowski, w tekście "Kto kazał zatrzymać 
Blidę", opublikowanym w dzisiejszej "Gazecie Wyborczej", w odnoszącym 
się do mnie fragmencie: "Opierali się na zeznaniach (...) Ryszarda 
Zająca, kiedyś posła Sojuszu, który w ostatnich latach oskarżał 
dawnych kolegów o korupcję, nie przedstawiając dowodów. W śledztwie 
Zając powtarzał oskarżenia, wymieniając znanych polityków SLD - oprócz 
Blidy, Krzysztofa Janika, Aleksandra Kwaśniewskiego, Danutę Waniek, 
Zbigniewa Siemiątkowskiego" - napisał nieprawdę, jakobym "w ostatnich 
latach oskarżał dawnych kolegów o korupcję"  zaś "w śledztwie 
powtarzał oskarżenia".  Oczekuję od autora oraz "Gazety Wyborczej" 
przeprosin oraz sprostowania; w przypadku uchylenia się od tego 
skieruję sprawę na drogę sądową. Do wymienionych nazwisk nie będę się 
odnosił, wbrew bowiem kłamstwom Czuchnowskiego staram się nie 
komentować takich dywagacji.

PS.
W mojej ocenie po formalnym zamknięciu śłedztwa dot. Blidy, jeśli nie 
zaszkodzi to innym śledztwom oraz postępowaniu sądowemu przeciwko 
Alexis i innym, Ministerstwo Sprawiedliwości powinno opublikować 
"Białą Księgę" z tego śledztwa. Skończy się wtedy wreszcie paliwo dla 
"trupiego orszaku" - skonstruowane z przeinaczeń, kłamstw , 
politycznych inspiracji oraz krętackich niedomówień. Każdy będzie mógł 
sobie wyrobić zdanie - w oparciu o źródłowe dokumenty, a nie wybiórcze 
"interpretacje" - czy były podstawy do przedstawienia zarzutów 
Barbarze Blidzie.