🚀 go-pugleaf

Lewy wrote:
> Czy ktoś orientuje się, za co dokładnie poszedł K: na tunnelbroker.net
> ( 2001:470::/32 ) oraz ewentualnie kiedy ma to zamiar być zdjęte? W
> sumie, dziwnym jest to, że w reasonie K: pojawia sie informacja, by
> korzystać z sixxs.net, wiec bardziej wygląda to na reklamę :-)

go6.net - następny tunnelbroker, który w całości dostał K-line.

Na wszystkich serwerach IPv6 IRCnetu albo nie ma I:, albo jest komunikat:
You (*@2001:5c0:1400:0:0:0:0:0/48) are banned from this server: abuse

A później admini IRCnetu dziwią się, dlaczego jest coraz mniej 
użytkowników - ja przez IPv6 nie mogę się połączyć, pomimo tego że 
jeszcze kilka godzin temu mogłem, a jak łączę się przez IPv4 to mam bana 
  (*!*@*.pl, *!*@*.adsl.inetia.pl i inne) na 5 z 7 kanałów.

09-05-06, 08:23:28, Lewy:

> Czy ktoś orientuje się, za co dokładnie poszedł K: na tunnelbroker.net
> ( 2001:470::/32 ) 

Za arbuzowanie.

> oraz ewentualnie kiedy ma to zamiar być zdjęte?

Nigdy? Chcesz I:line to na eu.irc6.net masz formularz. Ja dostałem po
paru tygodniach pozytywną odpowiedź.

-- 
There is good, and there is evil, right and wrong, heroes and villains.
And if we're blessed with wisdom, then there are glimpses between the
cracks of each, where light streams through.

On 25 Sie, 10:57, Kasper Janssen wrote:
> Nigdy? Chcesz I:line to na eu.irc6.net masz formularz. Ja dostałem po
> paru tygodniach pozytywną odpowiedź.

Ja mam na eu.irc6.net
I 2001:5c0:1400:b:0:0:0:39d9/128 <NULL> <NULL> 0 20 -
a pomimo tego nie mam dostępu:

Śledzenie trasy do eu.irc6.net [2001:4c40:1::6667]
z maksymalną liczbą 30 przeskoków:

  1    51 ms    51 ms    52 ms  2001:5c0:1400:b::39d8
  2    52 ms    55 ms    54 ms  2001:4de0:1000:a22::1
  3    52 ms    52 ms    51 ms  5-1.r2.am.v6.hwng.net [2001:4de0:a::1]
  4    52 ms    52 ms    53 ms  ge-0-2.br0.ams1.benesol.be
[2001:7f8:1::a500:8368:1]
  5    57 ms    57 ms    57 ms  ge-1-9-719.br0.bru1.benesol.be
[2001:4c40:100:1::1]
  6    57 ms    60 ms    58 ms  te-1-1.br0.bru2.benesol.be
[2001:4c40:0:2::2]
  7     *        *        *     Upłynął limit czasu żądania.

Colin <michkol@gmail.com> wrote:
>> Czy ktoś orientuje się, za co dokładnie poszedł K: na tunnelbroker.net
>> ( 2001:470::/32 ) oraz ewentualnie kiedy ma to zamiar być zdjęte?
> go6.net - następny tunnelbroker, który w całości dostał K-line.
> Na wszystkich serwerach IPv6 IRCnetu albo nie ma I:, albo jest komunikat:
> You (*@2001:5c0:1400:0:0:0:0:0/48) are banned from this server: abuse
> A później admini IRCnetu dziwią się, dlaczego jest coraz mniej 
> użytkowników - ja przez IPv6 nie mogę się połączyć, pomimo tego że 
> jeszcze kilka godzin temu mogłem, a jak łączę się przez IPv4 to mam bana 
>  (*!*@*.pl, *!*@*.adsl.inetia.pl i inne) na 5 z 7 kanałów.

Admini się wcale nie dziwią. A użytkownicy po v6 to nisza niszy.

p.

-- 
<Orr> A zupełnie inną szosą to takim, którzy mają 'lewe' znaczki
inwalidzkie na samochodach i je wykorzystują, strzelałbym w kolana...
<Spriggana> Orr: Uprawomocniając znaczek? :>

Piotr KUCHARSKI napisał(a):

> Admini się wcale nie dziwią. A użytkownicy po v6 to nisza niszy.

Chyba pisałeś o v6 na *.pl bo np. na *.hu to już nie jest takie małe grono.

Kaczor
-- 
Łączę pozdrowienia... i różne inne wyrazy

"Michał \"Kaczor\" Niemczak" <kaczor@invalid.net> wrote:
>> Admini się wcale nie dziwią. A użytkownicy po v6 to nisza niszy.
> Chyba pisałeś o v6 na *.pl bo np. na *.hu to już nie jest takie małe grono.

...i wszyscy legal i bez problemów. :)
O .hu szkoda nawet mówić, eh.

p.

-- 
Wer ficken will muss freundlich sein.

Colin <michkol@gmail.com> napisał(a): 

> On 25 Sie, 10:57, Kasper Janssen wrote:
> > Nigdy? Chcesz I:line to na eu.irc6.net masz formularz. Ja dosta=B3em po
> > paru tygodniach pozytywn=B1 odpowied=BC.



Wlasnie... co sie dzieje z eu.irc6.net? Juz ze 3 tygodnie jest "brak trasy do
hosta". Mam 2 rozne tunele v6 i z obu tak jest. Po v4 irc zblokowany, bo
znalazlo sie paru pajacow niestety ktorzy zaczeli sie bawic w DDoS'owanie i
nieco problemow to narobilo nie tylko na moim hoscie, ale i po drodze. Od
czasu jak wlaczylem to po v6, to cisza, spokoj, nikt nie probuje nawet
DDoS'owac, bo jak zacznie to sie tunel od razu rozepnie i nie narobi to szkod
zadnych oprocz tego, ze pare ludzi z irca wyleci na troche.

Piotrze: czy nie mozna by bylo zrobic tak, by mozna bylo dostac I: na
przynajmniej te 10 polaczen na krakow6 po wypelnieniu odpowiedniego wniosku?
Niestety zaloga sixxs ma troche nie do konca powazne podejscie do sprawy i
zamiast sie v6 rozwijac, to wiemy ze jest, ale dostepu dac nie chca sporej
ilosci userow z powodow conajmniej bahych. Ja mam na przyklad taki powod, ze
jako wlasciciel serwera ktory zostal w PL mieszkam w Irlandii Polnocnej. Kiedy
wypelnilem wniosek o tunel i chcialem zalozyc go na najblizszym PoP'ie (bodaj
ICM), to mi odpisali, ze ich regulaminy mowia, ze administrator musi byc w tym
samym kraju co PoP. No to chcialem sie podpiac do tego w UK, bo Irlandia
Polnocna pod to podelega, to w odpowiedzi dostalem, ze nie jest to najblizszy
PoP i do ICM bede mial mniejszego pinga. No i tak sie kolko zamyka. Userow
pilnuje, z botami sie nie lubie, takich co lubia poircowac mam ~10 kont na
maszynie i co z tego, jak od czasu zdechniecia eu.irc6.net nie maja jak
zaczerpnac tego przywileju. Czy nie warto troche (zaznaczam, ze troche)
rozluznic zasady i wyjsc nieco w kierunku userow/administratorow serwerow?
Formularzyk, klasa v6, koncowka v4. Wiadomo jaka klasa jest dawana przez tb.
Abuserow od razu /48 w K: i koniec. Skoro udalo sie via v4, to dlaczego nie
mialo by sie udac via v6?

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

ra8 <robak_wroc@wytnij.gazeta.pl> wrote:
> Wlasnie... co sie dzieje z eu.irc6.net? 

"Provider didn't want to host it anymore."

> Piotrze: czy nie mozna by bylo zrobic tak, by mozna bylo dostac I: na
> przynajmniej te 10 polaczen na krakow6 po wypelnieniu odpowiedniego wniosku?
> [...] Czy nie warto troche (zaznaczam, ze troche)
> rozluznic zasady i wyjsc nieco w kierunku userow/administratorow serwerow?
> Formularzyk, klasa v6, koncowka v4. Wiadomo jaka klasa jest dawana przez tb.
> Abuserow od razu /48 w K: i koniec. Skoro udalo sie via v4, to dlaczego nie
> mialo by sie udac via v6?

Porozmawiam na ten temat, dam znać później, co wyszło.

p.

-- 
                              Inteligentni ludzie są często zmuszani do picia,
                                    by bezkonfliktowo spędzać czas z idiotami. 
                                                           -- Ernest Hemingway

Piotr KUCHARSKI <chopin@sgh.waw.pl> napisał(a): 

> > [...] Czy nie warto troche (zaznaczam, ze troche)
> > rozluznic zasady i wyjsc nieco w kierunku userow/administratorow serwerow?
> > Formularzyk, klasa v6, koncowka v4. Wiadomo jaka klasa jest dawana przez tb.
> > Abuserow od razu /48 w K: i koniec. Skoro udalo sie via v4, to dlaczego nie
> > mialo by sie udac via v6?
> 
> Porozmawiam na ten temat, dam znac pozniej, co wyszlo.

Dziekuje. Chetnie udostepnie znow irca moim userom, a zasady serwera sie nie
zmienia i nadal wszelkie abuserstwo traktowane bedzie poprzez userdel. Na
szczescie na tej maszynie mam tylko i wylacznie userow zaufanych i
koniecznosci kasowania konta przez ponad 10 lat jej dzialania nigdy nie bylo i
mam nadzieje, ze tak zostanie.

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

ra8 wrote:
> Abuserow od razu /48 w K: i koniec.

A dlaczego od razu /48?
Ja mam jeden adres IPv6 (jestem za NAT-em i używam tunelu UDP) i nie 
chcę dostać K: przez to, że jakiś idiota uruchomi spamboty z adresu IP 
podobnego do mojego.

Z innymi sieciami, np. EFnet mogę normalnie się łączyć, a na IRCnecie 
jak tylko K: na 2001:5c0:1400:b::/64 wygasa, to po kilku 
dniach/tygodniach jest zakładany ponownie.