🚀 go-pugleaf

In news:slrn.pl.cdm9ja.ns.benny@beniaczek , *^BeNnY^* wrote:
> W artykule <1ae8qrg3wylir.dlg@hobbit.gdynia.invalid.pl> Hobbit napisal(a):
>> Witaj Janie Nowaku :D
> Kowalski :-P

Cała przyjemność...
A nie myślisz, że jeszcze lepiej by było Kowalsky, Benny Kowalsky :-o
W każdym razie, nie obrazisz się, jak będę Ci mówił Beniu?

>> Nie ważne, że będziesz pisał pierdoły jak... najważniejsze, że Twój nick
>> będzie poważny i wiarygodny :D
> Zastanawiałem się nad tym, ale wole pozostać nie poważny i nie
> wiarygodny :-P


Nie tak. Używanie samego nicka jeszcze niczego nie przesądza.
Dopiero, gdy to połączyć z używaniem podwórzowego slangu, błędami
ortograficznymi, nieumiejętnością jasnego sformułowania myśli,
jawi się obraz człowieka z którym dyskutujesz. [1]
Koleżanka Cię chce wprowadzić w błąd, mówiąc, że można pisać
pierdoły i być wiarygodnym dzięki samemu podpisowi.
Co najwyżej podpisujący się (prawdziwie), nie chcąc wyjść na kmiota,
sam się lepiej kontroluje. Bo jak nie, to podpis tu nic nie pomoże.
Więc jesli piszesz z sensem, to czy jesteś Benny, czy Kowalski
będziesz z przyjemnością czytany. Przynajmniej przeze mnie.

1. Ciekawe czy tak samo odpowiesz na (oba zresztą denne) posty:
a: CZe, ni emam inerneta ratunku !! nara Bzyk
b: Witam, nie działa mi internet, co robić? Jan Bzyczkowski
Od drugiego przynajmniej szczęka mniej opada.

-- 
Pozdrawiam.:Sławomir Stępniak:.slaw1step1@poc1zta.onet.pl1(ale bez cyfr)