🚀 go-pugleaf

On Wed, 5 Nov 2003 08:42:49 +0100, Ernest wrote:
>  Witam ... po przeczytaniu tego pytania i odpowiedzi udzielonych na w/w
>  pytanie (jestem zainteresowany wysyłaniem SMSów z GG, bo jakiś czas usługa
>  ta nie działała) doszedłem do jednego wniosku:
>  Mamy 7 odpowiedzi na temat i 19 postów które nie są niczym innym jak
>  pyskówką i opierniczaniem.

I teraz dołożysz swoje 3 grosze, a my Ci odpowiemy, i tak to się kręci. <:

>  Z netykiety pamiętam że karmienie trolli jest niewskazane i rozmowy które
>  się przekształcają w całkowity offtopic zaśmiecają tylko grupę. 

Dlatego postanowiłeś zwrócić uwagę ludziom, którzy tu pomagają, 
a nie dzieciakom, które pomyliły chat z Usenetem, nie potrafiły 
skorzystać z konkretnych rad i, obrażone śmiertelnie za odesłanie
ich w inne miejsce, próbowały zrobić tutaj śmietnik, zachowywały się 
chamsko i traciły nasz czas na offtopiki?  

>  Natomiast kulturalny człowiek wie że krytyka jest najlepsza w 4 oczy 

Oczywiście. Jednak techniczna grupa dyskusyjna niewiele ma wspólnego
z życiem -- dlatego netykieta ma tylko kilka (podstawowych) części 
wspólnych z savoir-vivrem. Przeczytaj http://rtfm.bsdzine.org/, tam 
jest ładnie objaśniona różnica (oraz parę innych rzeczy, które 
chyba powinieneś wiedzieć).

>  ( można użyć: reply to sender, czyli odpowiedz nadawcy) natomiast 
>  krytyka na forum publicznym mało tego że jest nieskuteczna 

Skąd te dane? Bo chyba nie z Usenetu.

Po pierwsze, postaw się w naszej sytuacji. Jest 50 osób, które nie
potrafią się zachować. W Twojej opcji będzie trzeba 50 razy wcisnąć 
"Reply" -- ryzykując ocenienie przesyłki jako niechcianej (spam). 
W naszej opcji zwracamy uwagę raz, z 50 osób 25 przeczyta to i się zamyśli.
15 osób wyciągnie wnioski. Efektywność może nie powalająca, ale i tak 
znacznie lepsza.

Po drugie, Twój pomysł ma jeszcze jedną słabość. Kompletnie nie przystaje
do specyfiki Usenetu. Gdyby rozważać to poważnie, można dojść do wniosku, 
że i odpowiedzi na pytania powinno się słać przez "Reply". Przecież każdy 
problem, tak jak kazdy pytający, jest w pewnym sensie unikalny.

>  to sprawia że atakowany zaczyna się bronić 

Oczywiście, atakowani będą się bronić. Wytłumacz mi jednak -- czemu ktoś, 
kto dostał podpowiedź, gdzie szukać informacji, a oprócz tego zwrócono 
mu uwagę, że zachowuje się niestosownie, a jako bonus dodano źródła, 
z których można się dowiedzieć o panujących zasadach i jak pytać, 
czuje się atakowany? Przecież dostał dwie dobre rady w cenie jednej.

>  i dyskusja na temat przeradza się w @%^$^%$*^(_)*(%@#*(&.  

Ale nawet Ty sam nie oparłeś się i piszesz o tym na forum publicznym, 
tematyką odległym od tego rodzaju rozważań, a nie prywatnie do każdego, 
do kogo masz zastrzeżenia (skądinąd niesłuszne). <:

>  Nie dziwię się panu Idzikowskiemu (nie wynajmował mi pan przypadkiem 
>  mieszkania w Krakowie ?) że tak zareagował (zepchnięty pod mur słowami 
>  krytyki na forum publicznym), co nie znaczy że go bronię.

Naprawdę nie dziwisz mu się? Ja -- tak. Było to rażące i nigdy bym się 
tak nie zachowała przy ludziach. Ba, nawet przed samą sobą w ciemnym
pokoju byłoby mi wstyd. Uważaj z niedziwieniem się, bo pomyśli, że
ten rodzaj zachowania jest akceptowalny. 

Skądinąd pytania, czy przypadkiem nie wynajmował Ci ktoś mieszkania 
w Krakowie, są zupełnie nie na miejscu ani w tej rozmowie, ani na tej 
grupie... ale pewnie o tym wiesz.

>  Pamiętajcie o tym Kya, Pe.Ka, Tom N, p. Kucharski, Valwit, AJK.

Nie masz czasem poczucia, że jesteś sam przeciw wszystkim, którzy
robią tu cokolwiek sensownego? (:

>  PS. W netykiecie stoi też jak byk żeby się podpisywać pod swoimi
>  przemyśleniami (nie wiem włąśnie czy podpis Ksywką też się liczy ??)

Jeśli chcesz znać moje zdanie, to niespecjalnie się liczy. Poza osobami, 
o których wiem, dlaczego nie zdecydowały się podpisywać nazwiskiem, 
anonimy w Usenecie mają ostatnie miejsce w kolejce. Początkujący dostają 
krótkoterminowy kredyt. 

Ah, i oczywiście -- samo podpisywanie się nie wystarcza, żeby być poważnie 
traktowanym rozmówcą. Ale to też chyba rozumie się samo przez się.

-- 
////)))                 The UNIX Guru`s view of Sex: unzip; strip; touch; :
//|-O-O  )                  finger; mount; fsck; more; yes; umount; sleep :
/C|   > (  : kya     :                                                    :
/`  _=--`  : hell.pl :   http://wredna.krowka.mu   :   Kaja Mikoszewska   :