🚀 go-pugleaf

"Taomi" <tao@sznurowadla.net> napisał(a):
>Once upon a time Andrzej P. Wozniak wrote:
>
>> Dla jasności przydaje się zostawianie wrotek wszystkich osób, których
>> cytaty się zostawiło, zwłaszcza kiedy to faktycznie jest dyskusja, a nie
>> dialog.
>
>Ja się z tym nie zgodzę. Cytowanie kilku(nastu?) wrotek w jednym poście
>sprawia, że jest on kompletnie nieczytelny (gąszcz adresów, imion, dat
>itd.). Jaki jest sens cytowaniu kilku(nastu?) wrotek, przed kolejnymi
>wypowiedziami, gdy chce się, załóżmy, dopisać jedno, dwa zdania swojego
>komentarza? 

Rzadko kiedy cytujesz wypowiedzi kilkunastu przedpiśców, z reguły odnosisz
się do kilku osób. A jeśli nawet, to wrotki pomogą odnaleźć "właściciela"
danego cytatu (choćby poprzez tę samą ilość znaków cytowania).


>Dla mnie na przykład nie jest wygodne brnięcie przez kilkanaście
>linijek tekstu przed "właściwym postem". Wydaje mi się, że w czytnikach grup
>dyskusyjnych wiadomości poukładane są w wątki m.in. dlatego, by było
>wyraźnie widać,m kto co napisał, a kto komu na co odpowiedział. Takie jest
>moje, absolutnie subiektywne i osobiste zdanie na ten temat.

Przy dłuższych dyskusjach ten układ staje się mało czytelny, ba, często
nie mieści się na ekranie.
(...)

Pozdrawiam,
Michel

-- 
Podstawowa zasada tolerancji: nie ma co komu cudzej dupy żałować
http://www.michelek.republika.pl
http://www.zaginione-obrazy.pl