🚀 go-pugleaf

W wiadomości <bmbr36$vqa$1@news.polbox.pl>
dnia Sun, 12 Oct 2003 17:10:58 +0200, Andrzej P. Wozniak wstukał(a)

> Należy zwrócić uwagę, że estetyczny wygląd to kwestia gustu, a narzucanie
> czegoś w tym względzie to absolutne bezguście. Chyba autor ma rację, że
> "estetykieta" gdzieś tam zalega...

czy ktoś komuś cokolwiek narzuca?. IMHO nie, tylko później co
poniektórzy są silnie zdziwieni jak dostają NTG lub podobne.

>> jak skonfigurować "popularną" czytaczkę NEWS
>                     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> http://klub.chip.pl/wincat2/news/oekonf.htm

>> jest też o błedach Outlook-a, ale autor jescze opracowuje temat i nie
>              ^^^^^^^^^^^^^^^^^            ^^^^^^
>> chce publicznie udostępniać

> To o jaki program właściwie chodzi - o Outlook Express (OE) z pakietu
> Internet Explorera (czytnik news i klient poczty) czy o (MS) Outlook z
> pakietu MS Office (PIM zawierający m.in. klienta poczty)?
> Czy już od początku trzeba robić zamęt?

I kto robi zamęt? A przepraszam, przecież tu są kierowani "wyjadacze",
którzy doskonale znają się na Outlook Express i MS Outlook (i oba nie
maja błedów), a nie Ci, których "wygnano" z innych grup ze względu na
kodowanie, cytowanie, itp. 

> PS. Nie będę oceniał z punktu estetycznego podkreślonych słów, ale z
> punktu widzenia poprawnej polszczyzny są to błędy.

i jest to oczywiście jak najbardziej "mile" widziane i stosowane na
grupach - wytykanie błędów. Oczywiście Andrzej P. Wozniak nie popełnia
literówek.

A teraz poproszę o pomoc:
Przedstaw/przetłumacz estetycznie i w bezbłednej polszczyźnie to co Ci
się nie podoba w podkreślonychn tekstach (pomiń literówki) dla mnie i
dla potomnych

TN
-- 
   IIII NNN     NNN TTTTTTTTTT 11111  555555 	See X-Email	
  IIII NNN NN  NNN     TTT   11 111  55555   	if you want to
 IIII NNN  NN NNN     TTT      111     555   	reply to poster
IIII NNN     NNN     TTT      111  55555     	INT15